yamさんの<5b1ub.18$747.9@news1.dion.ne.jp>から
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3fb81b6a$0$19836$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> 何故国が「逃げ」ざるをえないかと言えば、hidesann氏の述べた通り「個人の
>> 行動を直接制限するための根拠として「迷惑」や「健康」では希薄だから」で
>> すね。
>
>  まあ、国が認めていない「逃げ」の理由を推測でどうこう言っても
>　仕方がないですが、やはり大きいのは、一方で煙草を容認して
>  そこから税収を得ている一方で、外圧や嫌煙者の突き上げに
>  抗しきれなくなったから、実質的な行為の制限をせざるを得なく
>  なった苦肉の策ってところでは？

そのように考えるのは個人的自由の内でしょう。
が、そのような「主観オンリー」を無批判に議論の前提に持ち込もうというの
は明らかな誤りです。
＃このスレッドでのyam氏の主張は全てその「主観オンリー」に基いている。


>  まあ、煙草問題でも、現実的な解決が見えているのに、
>  喫煙者個人の権利問題に触ってくだらない地雷が爆発する
>  のは本意ではありませんし、何の益もない事ですから、
>  搦め手でいきましょうってとこかな。

>> >> ま、嫌煙者にとって誰が制限してくれても環境がよくなれば結果オーライだと
>> >> 思われているのかも知れませんが、、、
>> >
>> >　ですね。
>>
>> だから、そ〜ゆ〜「俺様さえ得をすれば後はどうなろうと構わない」って態度
>> を批判しているわけです。
>
>  「後はどうなろうと構わない態度」とやらがえらく気に入らない
>   ようですが、では、「後」はどうなるんですか？
>   喫煙者が公共施設で煙草が吸えなくなる？だから何？
>   結局、「後」に何かがあるかのように喚き立てていますが、
>   その実、何もないわけですね。＞悪徳商法の壷売り。

視野が狭いな。^^;
「個人の権利問題」を「喫煙者のはくだらない」なんて蔑ろにしていたら
「後」に何が起きるかを想像することはそんなに難しいことじゃあないでしょ
う。「自分の権利ばかりを主張して他人の権利を蔑ろにする」ような人間には
そこのところが【見えない】のでしょうか？


-- 
wacky