"Kaz Hagiwara" <kazhagiwara@yahoo.co.jp> wrote in message news:3FA49583.9433E8DA@yahoo.co.jp...
> 部分が、本当に問題にするに値するかどうかは、本来読者が判断すべきで
> す。新聞側が「編集方針による方向付け」に自信があるなら、読者にその
> 「方向付け」の正しさを検証する材料を与えるべきです。

「方向付け」の正しさなんて朝日自身も信じていないのでは？
東京都知事の石原がけしからんと「社論」として主張したいのなら、印象操作や
社内／社外コラムに依る回りくどい批判とかじゃなくて正面切って東京都民を
批判すれば良いじゃない。どうせ出来やしないだろうけど。

現実はそんなこととは逆向きにことを進めています。別記事で書いたようにWeb 版
／紙面版で掲載している記事が異なったり（朝日にとって政治的に微妙なものに多い）、
Web 版の「社説」が殊更探しにくいところにあったりするのは検証させない／させたく
ないという意志の現れに見えます。

> 例えば、同じ石原発言でも、会見録の抄訳が、朝日の
> <http://mytown.asahi.com/tokyo/news02.asp?c=5&kiji=520>
> にありますが、これは評価できます。できれば記者の質問も含めて会見の
> 全てを省略せずに書き起こしたものが理想ですが、この程度でもないより

Web 版だけで言い訳的に載せているようにしか思えません。萩原さんみたいに
全文がないのはけしからんといえば「ほーら此処に載せてますよ」という使い方です。
記事の検証という意味では紙面版／Web 版は別ものと思った方がいいです。