KGK == Keiji KOSAKAさんの<bi783k$an2$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> あなた(達)の行為が「全体として誤り」であることの指摘に充分役立っていま
>> すよ。
>
>「あなた(達)」ってのが具体的に誰のことで、「行為」ってのが具体的に何の
>ことか知りませんが、「全体として誤り」だとして、それが何?

ここでの「行為」はたとえば「自己棚上げで他者を非難する行為」などを指す
でしょう。そして、「俺の行為が誤りだから何だ？」ってセリフは「開き直
り」と評価されるでしょう、ふつー。


>>>> ＃「盗人にも三分の利」と云うように、何事であろうと細分化すれば正しそう
>>>> ＃な部分はあるわけさ。
>>> 
>>> 正しい部分は正しいと言ってもいいですよね?
>
>> だから何？
>
>正しい部分を正しいと言い、間違った部分を間違ってると言うのが、行為の修
>正につながるまっとうな指摘というものです。
>「全体として誤り」などということで全部を否定しても、ちゃんとした行為の
>修正にはつながりません。

あの〜。^^;
普通は「泥棒は誤り」という全体への評価があって、その上で「三分の利」と
いう部分への評価があるわけです。
しかるに、全体を否定し「関係無いものを混ぜるな」というKGK氏の主張は
「なんか変」と言わざるを得ないでしょう。


>> ＃泥棒に「正しい部分」があったとしてもそれで正当化されはしない。
>
>「正しい部分」は正当化するもなにも、最初から正当でしょ?
>泥棒は盗むことが「間違ってること」で、他のことを混ぜて評価する必要は全
>然ないじゃん。

んじゃ、裁判なんて不要ですな。:-P
＃正当防衛のうち「殺人」の部分だけを分離して罰する。なんて話は聞いたこ
＃と無いやね。

-- 
wacky