Naoto Zushi wrote:
> 　別記事に書いたとおり、社会趨勢はいかんともしがたいのですから、
> ここで小さな抵抗をし続けても、あんまり割に合わないと思っています。

どうも、見るところ、厨子さんの「所属機関付き実名投稿の理想は理想
だけど、社会趨勢上しょうがないだろう」も河野さんの「現状実名投稿
原則は崩れているんだからしょうがないだろう」も、「匿名投稿」の多
い現状を追認する点では同じに見えるのですが、論点はどこにあるんで
しょうか。

私には、所属機関付きで実名投稿している河野さんの「ぼやき」に対す
る厨子さんのいらだちが、論点を「実名投稿原則」から、「所属機関か
らの投稿の可否」にずらしているように見えます。またそこに、頭に血
が上った河野さんがくそも味噌もいっしょくたに反応することで、論点
がずれっぱなしの状態になっているという図式ですね。

話を「匿名投稿」に戻すと、到達可能なメールアドレスを伴った「匿名
投稿」は、実用上、実名と見做してかまわないというのが私のスタンス
です。リメイラーサイトからのanonymousな投稿でなければ、調べる
気になればいつでもその所属も生活名も分かるわけだし、そういう意味
では「所属機関」だの「実名（に見える名前）」だのは、「ハンドルネ
ーム」やら、発音不可能な記号名と比べて、たいして意味ある違いがあ
るようにも思えません。

逆に、メールアドレスがヘッダに残るという意味は重いと思います。こ
れにびびって出てこられない「ノイズ」はかなり多いのではないでしょ
うか。あとは、出てきている投稿の質をどれだけ上げられるかですが、
それは、結局参加者同士のグループダイナミクスにかかっているとしか
言いようがありません。

「馬鹿にまともな発言をさせる」ことも不可能じゃないと、私は個人的
には思っています。

萩原＠グリフィス大学