In article <41915c92$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, 
wacky <wacky@all.at> wrote:
:憲章が『やって良いと保証している』のであれば、それが*やる*ことの『根拠
:となりかねない』っつ〜かなるってのは当たり前の話でしょ。

こういう文章を英語ではsloppyといいます。日本語だったら、なんだろう。
論理ボロボロ、という感じですね。興味のある方は、このReferenceを辿って、
何を憲章の文面が述べているのか、調べてみてください。

:それって３０名（河野案）の署名があれば100人反対しても成立するの？

それなら、その１００名が文面を作って署名を集めればよいだけのことでは？

-- 
松田＠ＮＹ