kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) wrote:

> > では、異議を申し立てた者が期日ギリギリに目にした可能性もある訳ですね。
> 
> でも、さすがに繰り返しやられるとね。

別に私が繰り返した訳じゃないし、ましてや、信頼できない管理委員会なら
握りつぶされる恐れもある訳ですから、早めに異議表明してますね。

> > まぁ、異議を怖れてワザと差し控えたってのもありかな？
> 
> ニュースグループの作成を阻止したいのならば、fj.news.group.* 
> の購読は必須ですね。関連ニュースグループに広報することには
> なってます。

"阻止"だけでなく賛同者を得る為にも購読を促すべきでしょうね。
今回のグループ作成提案の場合、最小限の[Proposal]に留め、知らないうちに
分からないうちに作っちゃおうってのが見え見えなんですよね。

> > > > 少なくとも【いちゃもん付けられない】ためにあるんでしょ。
> > > CFA/CFV は、そういう発想で作られているわけではありません。
> > ではいちゃもん付けるためにあるのですね。
> 
> その通りです。異議出せて、幸せでしょ? 人を幸福にするプロトコル
> なのさ。

いや、とても不愉快な思いをしてます。
fj.*の運営に参加してこの様な不愉快な思いをするとは思いませんでしたよ。

私も反対だけしている訳ではないですよ。
fj.chatの作成には賛成しました。これは、fj.*への参加を"広く浅く"という
意気込みを感じたからです。
残念ながら、今回はそれが無いんよね。逆に"より狭くより高く"という提案者
の意志を感じるんよね。

どうしても作りたいのなら【委員会裁量】とやらで作れば良い。
「需要は確実にある」との提案者の見解が本当で、委員会が馴れ合いでない
公正な判断の枠内で作成し、それなりの需要があれば、それで良し。
需要が無ければ、それなりの汚名なり罵声は甘んじて受ける覚悟でどうぞ。
ということです。

--
(=゜ω゜)ノ nihon＠interlap.com.ar
※From:宛てのメールはゴミ箱直行