Re: 憲章の話に戻ると (Re: fj 憲章の曖昧さと論理、正当な権限)
小野@名古屋大学 です.
<4278df17$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>の記事において
wacky@all.atさんは書きました。
wacky> >すべきかどうかは、個人については個人の自由、「町内会」「fj」は何もすべきで無い。
wacky> いいえ。個人・町内会・fjの何れも自由です。ただ、通常は「常識の再確認」
wacky> に過ぎなくなるので「ワザワザ議題にしたりしない」だけの話でしょう。
wacky> 「すべきで無い」と言える根拠があるのであれば提示すべきだと思います。
現在, fj の名において「する」という合意はないかと思います. また,
そのことから当然ですが「その結果 fj がどのように対応するか」につ
いても合意はありません. つまり, 「fj がする」という根拠はありませ
ん.
# 「してもよい」という根拠はありますか?
--
名古屋大学大学院 情報科学研究科 計算機数理科学専攻
小野 孝男 (takao@hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp)
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735