Takao Onoさんの<050505160157.M0130731@flame.hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp>から
>小野@名古屋大学 です.
>
><4278df17$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>の記事において
>wacky@all.atさんは書きました。
>wacky> >すべきかどうかは、個人については個人の自由、「町内会」「fj」は何もすべきで無い。
>wacky> いいえ。個人・町内会・fjの何れも自由です。ただ、通常は「常識の再確認」
>wacky> に過ぎなくなるので「ワザワザ議題にしたりしない」だけの話でしょう。
>wacky> 「すべきで無い」と言える根拠があるのであれば提示すべきだと思います。
>現在, fj の名において「する」という合意はないかと思います. また,

「何を」ですか？
＃というか、その「合意を形成すること」を含めて「自由」でしょう。

>そのことから当然ですが「その結果 fj がどのように対応するか」につ
>いても合意はありません. つまり, 「fj がする」という根拠はありませ
>ん.
># 「してもよい」という根拠はありますか?

「意思表示」に関しては、既に事実としてfjは様々な「意思表示」を行ってい
ますので、「する」のは動かしがたい事実であると思います。
そして、「常識の再確認」をしてはイカンといった禁止事項は特にないようで
すから、その自由は確保されているものと考えて間違いは無いでしょう。

とはいっても、「ワザワザ誰もそんなことはしないだろう」と思いますが…。



-- 
wacky