たざきと申します．

相変わらずこちらの質問には答えませんね．ちゃんと，答えてよ
1. 「社会現象」と「脳内妄想」と「近所だけで起きている現象」を
    どうやって区別するのですか?
2. 現在，不法就労者は何人くらいいるのですか?
3. 2. の答えが 30万を大きく上回るのであれば，その根拠は何ですか?
4. 現在, 失業者は何人ですか?

答えないのであれば，不法就労者と失業問題の関連を議論する
ための基礎知識に欠けていると言わざるを得ません．つまり，今後
僕は，あなたの記事をあなたの感想文であると思うことになるでしょう．

もちろん，上記だけで不法就労者と失業問題の関連が分かるわけでは
無いですが，それすらも知らないのであれば話にならないでしょう．

Stupid minami-s <minami-s@24i.net> writes:
Message-ID: <3f00c086_2@127.0.0.1>
> その意味が脳内妄想であるといっているのですから、理解しましょう。
妄想であるという論拠はどこでしょう? 僕の主張を妄想だと
主張するのは勝手ですけど，論拠が提示されていないので
単なるタワゴトとの差が見出せません．

> あなたは数値の正しさを、正しいと脳内妄想しているだけですよ。信じているわけで
> す。真理であるとね。
引用したデータを信じるのは，引用する側の必然的な行為です．
まぁ，そう言う意味では妄想と言っても良いでしょう．
でも，その妄想と数字それ自体の真偽は別問題．それも分からないのかな?

要するに，引用した数値に疑義があるのであれば，疑義を持つ側が
＊引用内容それ自体＊に対して疑念をぶつけるのが論理的なやりかた
だってことだ．議論の基本だよ．

> 仮定でよいですよ。問題は真理値を君は高くその大本営発表の数字と理論においてい
> るというだけで真理であると信じている度合いが高いだけの話。
政府発表の数値だから信じているんじゃないよ．特に疑うべき
理由がないから信じているだけ．特に疑う理由がないのなら
とりあえず信じる．当然のことですね．さらに言えば，複数の団体が
似たような数字を出している．これは，数値を信じる根拠の一つでしょう．

ちなみに僕の「常識」では，引用したデータの正当性に疑問を呈する場合，
疑問を呈する側がデータの正当性を疑う理由を出すものだと思っています．
疑問をはさむべき理由があるなら教えてって何回も書いてるでしょ．

> う数字に何の意味も僕は見出せませんね。そんなものより不況のニュースや自殺者の
> 右肩上がりや、自分の仕事のパイの実態やそういうもの
僕は，不況のニュースや自殺者云々の話を否定していません．
この文章は何を言いたいのでしょうか?

---
たざき