たざきと申します．亀さんフォローですね :-)

"谷村 sakaei" さんは Fri, 1 Aug 2003 04:08:22 +0900 頃に
Message-ID: <bgcq5o$i4n$4@news511.nifty.com> で書きました:

> 要するに，「おれは税金払いたくない．おまえはタダで働け」ですね．
> みんなこんな考え方していたら，国は成り立たないです :-P
tani> そうですね。
tani> すべて国民ができれば国は必要ないと言うことにもなりますからね。
tani> できるだけ、国民ができる事はなるべくやって国に負担を求めないと言うことでは？
最後の文章とそれ以前の文章のつながりが分からないです．何故疑問文で終わる?

> その給料は誰が払う? ざっくり言って，経済成長率以上の
> 速度で医者の給料があがれば，他の経済分野は成長率以下の
> 分け前しか貰えません．ざっくり言って，医者以外の実質所得低下を
> 招きかねない．それでも良い?

tani> 他の経済？
tani> 中国に出て行ったり、国の支出に頼っている分野でしょうか？
違います，文字通り医療分野以外です．外食産業とか，自動車産業とか
床屋とかだね．

tanimura 氏の言うように，医療自由化で医療市場が大きくなって行くと
しましょう．他の経済分野，例えば外食とか，自動車とか旅行市場も
医療市場と同じくらいの早さで広がらないと，家計に占める外食・自動車・旅行の
比重が下がっていきます．つまり，医者にはかかれるけど，外食費や旅行費は
減るし，自動車も買い控えるってことになります．それって幸せ?
# 「それでも構わない．医療市場が大きくなることが重要」って
#  考え方はあり得ると思います．

tani> 医療分野などいくら振興しても良いのでは？
前述したように，医療分野以外に割くお金が減っても構わないと考えている
のであれば，良いでしょう．そうでないならば，医療市場を広げることで
他の経済分野の市場も広がることを示す必要があるのではないでしょうか?

tani> これが官僚統制で運営するとできるだけ振興しないように抑え、業界の市場を抑制す
tani> ると言うことになるわけです。
tani> この悪影響は大きいと思いますよ。
何を悪とするのかの問題です．医療市場は抑制されているけど，そのおかげで
旅行ができる方が幸せって考え方もあるでしょ．

-- 
たざき