From(投稿者): | Koichi Tazaki <tazaki@ntlworld.com> |
---|---|
Newsgroups(投稿グループ): | fj.soc.politics,japan.jiji |
Subject(見出し): | Re: 夜警国家論って |
Date(投稿日時): | 11 Jul 2003 15:13:29 +0100 |
References(祖先記事, 一番最後が直親): | (G) <b6unjc$gt9$1@news511.nifty.com> |
(G) <8765pp7y01.wl@genki00.cc.hokudai.ac.jp> | |
(G) <b710dh$8jn$2@caraway.media.kyoto-u.ac.jp> | |
(G) <b71fe4$srr$1@news511.nifty.com> | |
(G) <5fznmy37za.fsf@sujahta.phys.kyushu-u.ac.jp> | |
(G) <87r88agyp6.fsf@zzr.yamada.gr.jp> | |
(G) <WKnla.600$GN2.1089530@news1.dion.ne.jp> | |
(G) <5f65plfhhp.fsf@sujahta.phys.kyushu-u.ac.jp> | |
(G) <NJAla.620$GN2.1129150@news1.dion.ne.jp> | |
(G) <3F0BA38D.4070805@tka.att.ne.jp> | |
(G) <beh0it$2vf$1@news512.nifty.com> | |
(G) <bej8nl$h6o$1@cobalt01.janis.or.jp> | |
(G) <bejdvt$af3$1@news511.nifty.com> | |
(G) <bejpaq$8e6$1@newsflood.tokyo.att.ne.jp> | |
Message-ID(記事識別符号): | (G) <dr65m9noc6.fsf@parrot.ebi.ac.uk> |
Followuped-by(子記事): | (G) <beml0j$kih$1@newsflood.tokyo.att.ne.jp> |
(G) <ben5f5$fgm$1@news511.nifty.com> |
たざきと申します Taizo Fujita <venus@tka.att.ne.jp> writes: Message-ID: <bejpaq$8e6$1@newsflood.tokyo.att.ne.jp> > 内容的には現行のやり方にはもう無理があって、足りないからただ取り立てを増 > やせば良いという事ではないとおもいます。 これは同感です. でも,この現状への対策として > Do it your self!っていうか国がなんでもかんでもしきるのではなくて政府には > 最低限の事をしてもらって後は自分たちでどうするってやり方もあるのでは! ってぇのはピントがずれていると思います. 民間で対応しようが国で対応しようが財源は同じということ (民間対応なら,民間がそのまま財源.国なら民間からの税が財源)を 考えて見てください. このことは,小さな政府指向だろうが大きな政府指向だろうが, 国内レベル(=政府+民間)では財政的には差がないことを意味します. # 間に国が入って来る分だけ,大きな政府は非効率的だってのはあるかも トータル(政府+民間)で財政を改善するには,支出構造っていうか 産業構造っていうか,小さな/大きな政府論とは違う何かを 変えないとダメじゃないかな? # 他にも論点はあるけど,それはまたの機会に :-) -- たざき