In article <m38yj1m7qb.fsf@nightmare.hm.taito.co.jp>,
 Takahide Nojima <nojima@taito.co.jp> writes:
> nojimaです。
> 
> ＃すみません、fj.comp.dev.disk,fj.sys.ibmpc,fj.os.linuxにクロスポストしてます。
> ＃問題等ありましたらご指摘下さい。
> 
> おしえて君で申しわけないのですが、ご存じの方いらっしゃいましたら教えてください。
> 
> [Q] 自分の知人の間での謎な噂で
> 
>       ・Linuxのサーバ用途にはSCSIのサーバ用PCがいい
> 
>       ・SCSIのHDDは壊れにくい
> 
>    というのがあります。自分も何故か上の内容には同意しているのですが、
> ただ科学的な根拠を問われても正直困っているありさまです。また自分で
> 比較実験等するわけにもいかず正直なんともいえません。
>    
>   通常SCSIシステムは多少でも高額製品だったりするのでこの噂は本当なのか
> を知りたいところです。何かご存じの方はいらっしゃいますでしょうか？
> 
> ネット位は調べまくったのですが、上の内容を根拠づけるような情報もみあたら
> ないので困ってます。

私としてはサーバとしてSCSIが良いと思われる点は、

・ストライピングなどでI/O速度をあげることができる。
・テープドライブの選択が容易。

と言う話が一番です。


で、「壊れにくい」と言う話は、

・値段が高くできるので、良い部品を使っている可能性がある。

という意味ではそうかなぁと。

-- 
   ___     わしは、山吹色のかすてーらが大好きでのぅ
 [[o o]]            ふぉっふぉっふぉ
   'J'     森下 お代官様 ＭａＮＭＯＳ 英夫＠ステラクラフト
PGP Finger = CD EA D5 A8 AD B2 FE 7D  02 74 87 52 7C B7 39 37