神戸です。

On Mon, 28 Feb 2005 22:42:17 +0900, wacky <wacky@all.at> wrote:
> 神戸隆行さんの<opsmwnrtuoe5o5lm@news.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>> 富士通は、総会屋の幻におびえて貴女をクビにしたのですか？
>> もちろん公式の理由付けは違います。
>> 理由は「私用とその私用の結果脅迫犯につけいる隙を与えた結果を重く見て」とされています。
> だからさ、^^;
> 私用さえしなければ「公式の理由付け」に利用されることもなかったのでは？

そんなことは分かってるんです。
誰もソコを違うとは言っていない。
だから正直この話題が続くことは痛い。私のミスもさらけ出しているんだから。
ぶっちゃけ過去のこと、なかったことにしてしまった方がなんぼ気楽であることか。
「ちょっと昔色々あってね（エヘヘ」で済ますほうが私も断然楽なんです。
＃現に込み入った話をしても仕方ない相手にはそう対処しています。
そんなことは全然わかってる。

けれども事件のどの部分が是でどの部分が非かを明らかにしたいという意思があるから
この話題を止めていないんです。

まず富士通研究所に関して当時ネットニュースへの投稿は
私用であるという定義が明確でなかった。
けれど、それももういいです。そんなことを今更殊更個別に検証してこと細かに主張し争う気はない。
私に今更得るものはないし、
私が辞めてから明文の規定ができましたから富士通にとっても今更な話。
ただ私用の定義は職場ごとに違うものだということを理解して欲しい。

そして外部から事情も知らずに私用と決め付けて通報することは禁止こそされないが
別に正しい訳でもないし、有意義なわけでもないということです。
そして匿名でそういう通報をすれば先方もその通報自身を恐れ警戒し、
その結果早まった不十分な対処が行われることがあり得るということを知って欲しいです。
例えば脅迫と認識しながら届けは出さないとかね。

ということで、私が個人的な恥と苦痛を忍んでこの話題を続けるのは
このケースの経緯の様々な問題点を十分検討して欲しい、
組織には早まった不十分な対応はして欲しくない、
fjの読者である個人はその行為・影響の意味をよく考えて欲しい、
という願いからなのです。

-- 
http://www.nerimadors.or.jp/~kando/
kando@nerimadors.or.jp
kando_takayuki@hotmail.com : MSN Messenger