SASAKI Masatoさんの<20050602212037cal@nn.iij4u.or.jp>から
>佐々木将人＠函館　です。
>
>>From:Tsuiki Hiroyuki <kamiture@f7.dion.ne.jp>
>>Date:2005/06/02 12:06:31 JST
>>Message-ID:<WIune.5$rZ3.2@news7.dion.ne.jp>
>>
>>　一般にこの種の「＊＊の自由」と言った場合、ミルトンを思い浮かべるより
>>日本国憲法を思い浮かべるのが普通です。実際このスレッドのSubjectはどう
>>なっていますか？
>>
>>　私や佐々木さんがこのスレッドに関わっていう事自体、一般にその種の「自
>>由」という議論が為されるとき、それが「日本国憲法の保障する」という冠を
>>勝手に付けている事が多く、かつそれが内容的に誤りである事が多いからです。
>>　それ自体が誤りなのでその指摘を、というのが少なくとも私の主題なのです
>>が、その程度に「表現の自由」というタームはこの社会一般に於いて「日本国
>>憲法の保障する」とリンクしていると解して差し支えないでしょう。
>>
>>　そのような状況下で「表現の自由」というとき、それを【日本国憲法におけ
>>る】とことわる事が必要だというのであれば、そう感じる事自体、非常に偏っ
>>た立場にある事を示していますし、であればこそ、ここまでの論点のズレ具合
>>とも整合性がとれます。
>
>私が先行する「表現の自由の間違え方」でまっさきに何を書いたか。
>|もし憲法の概念使うなら
>|きちんと憲法の教科書なり判例に沿って使ってほしいし

ぼけが。条文は条文に意味がある。
自衛隊合憲、ファシズム大賛成の、御用文献など意味なし。


>|使わないなら使わないで用語を考えてほしい
>|（普通、憲法で示されたそれを言うだろうから
>|　そうじゃないならそう明記してほしい。
>|　もっと別の用語使うとか……）と思うもの……。
>なんですね。
>
>私自身も
>>　一般にこの種の「＊＊の自由」と言った場合、ミルトンを思い浮かべるより
>>日本国憲法を思い浮かべるのが普通です。
>という認識でいます。
>
>ですから
>
>>From:Tsuiki Hiroyuki <kamiture@f7.dion.ne.jp>
>>Date:2005/06/02 12:06:26 JST
>>Message-ID:<SIune.4$rZ3.0@news7.dion.ne.jp>
>>
>>>私が根本的に誤っているというのなら、この辺りの
>>>参照している文献がどうおかしいのかとか、そう
>>>いったことも含めて指摘をいただけるとうれしいです。
>
>に対する答は
>
>>　文献の内容の正誤の問題ではないでしょう。
>
>まさに文献うんぬんではなく
>
>|　そのような状況下で「表現の自由」というとき、それを【日本国憲法におけ
>|る】とことわる事が必要だというのであれば、そう感じる事自体、非常に偏っ
>|た立場にある事を示しています

君自身が非常に偏った立場ということだ。ファシスト法学など学じゃないね。


>
>という点、正確に言えば偏っていることに気づいていない点だと思います。
>
>なお
>私自身は自分の主張にかかる分については
>「【日本国憲法における】」表現の自由の意味で一貫して使っていることを
>付言します。
>……それがわからない時点で「言葉の意味を正確に把握する」という作業を
>　　怠っていることがみえみえじゃないか……と。
>
>----------------------------------------------------------------------
>Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
>cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
>(This address is for NetNews.)
>----------------------------------------------------------------------
>ルフィミア「函館で桜の開花宣言だそうですよ。（5/1）」
>まさと「あんなに雪多かったのにね〜。」
****************************************************
Ｇreat Sugawara
私のポリシー：一切個人的にメールも物も発送しません。
****************************************************