"March Hare" <marchare@credo.jp> wrote in message 
news:fqmnb4$2kku$1@news.haigo.com...
> それがいるらしいのですよ。
> http://berg.jp/syomei/syomei1.htm
> しかし、それを聞いて少し安心しました。

いるのかよ○|￣|_(笑)
だってさー口頭だけだったら「そんなもん聞いてなかった」と言われたら終わりなのに 

ただし、知らぬ存ぜぬと押し通すだけの根性が必要でもある。

> BERGには立ち退き料云々の話は出ていないし、
> 定期契約に変更を迫られたことも、
> それを拒否したら出ていけと言われたことも
> すべては呼び出された密室の中で口頭で言われたわけで、
> それは法的には無効であることを確認したかったわけです。

密室で口頭・・・って・・あーた。それどうやって証明するのか知りたい。(笑)
そんな部分は言った言わないの水掛け論になってしまう。

だからと言ってまったく安心は出来ないよ
宝刀は何本もある。
ここには書きたくないし、書いてはいけないかも知れないのでやめとく。
簡単に考えて「家主の利益と損失」「借り主の利益と損失」「利用者の安全の保持」
他にも色々あるけれどポイントはいくつもある。
そして、現実の真実と法廷の真実は違う。


僕はこれ以上の何物も語らないことにした
BERGにとって不利な情報をただで垂れ流す事になりかねない

ついでに法律相談のメールにも返信はしないので。
何通も来たんですけど・・・ROMくん結構いるんだな(-”-；)

-- 

 ()()
(・・)alice