田中角栄は、官僚を、おだてて、使った。
竹下登は、官僚を、もみ手で、使った。
金丸信は、官僚を、脅して、使った。
小沢一郎は、官僚を、全く、使えない。
それ故、行政の長としては、無能。

"耐性菌" <resistantstrain@csc.jp> wrote in message 
news:edr19e$c7s$1@news511.nifty.com...
> 訂正前：なんでかんでも、官僚のせいに、なさっては、行けません。
> 訂正後：なんでもかんでも、官僚のせいに、なさっては行けません。
>
> 全て、その官僚の責任にするのは、責任転嫁。
> 粗方、その官僚の管理の問題です。
> その官僚を管理できる方は、何方。
>
> "耐性菌" <resistantstrain@csc.jp> wrote in message 
> news:edr0ca$b16$1@news511.nifty.com...
>> 残念ながら、失当。
>> これは、その立法府の問題。行政の裁量権ではありません。
>> そのロビィスト活動は、スポンサーの業者寄りになりがち。
>> なんでかんでも、官僚のせいに、なさっては、行けません。
>> 念のため、その小沢一郎、全て、同僚と部下のせいにして、
>> その失政＆汚職の職務権限は問われない、責任転嫁の天才。
>>
>> "村上新八" <shinpa@cronos.ocn.ne.jp> wrote in message 
>> news:edqmo7$i54$1@news-est.ocn.ad.jp...
>>> 　利息制限法の上限金利(20%)と出資法の字用言金利(29.2%)との間のクレ−ゾ−ン金利をなくそうとするはずなのに、特例や契約条件を設けてこれを温存し、しかもこの施行を９年間も先にするなど、弱い債務者の立場を考慮しない金融庁の改正案は、全く話にならない。これは、一度撤回して、諮問委の答申に沿って全面的に見直すべきである。
>>> 　こんな案を出すのは、恐らく消費者金融に天下っている省庁OBからの圧力と、現役官僚の天下り先確保という配慮があったためであろう。
>>> 　これでは、「カネを借りられなくなる人
>>> が増える」と業者は言うが、それは公的な融資制度の充実によってカバ−すべき問題である。
>>> 　「小泉内閣の改革といっても、それは現存の官僚制度を前提としいる限り本物にはならない」という小沢一郎氏の持論を裏書するような一件である。
>>> 　村上新八
>>
>