厨子です。

"Kenichi Tomita" <ktomita@jade.dti.ne.jp> wrote in message 
news:e58mg0$66b$1@antre.cala.muzik.gr.jp...
> 「外形的な削除」というのはremailerを使って投稿された記事を
> 削除するとかですよね。これはabuserの投稿手段を封じてしまえ
> ばabuseの記事を見なくて済むというだけです。

　content-basedのcancelを見送るひとつの回答としてそうした、
というところはいいですよね。

> 当然ですが投稿
> 手段そのものは悪ではない。

と言い切れますか？
　なぜ、そういう手段で投稿するのかという行動理由を検証する
作業をしましょうか？

> 投稿手段とabuseがとても強く結び
> ついている事が広く知られていなければコンセンサスなど得られ
> はしない。

　これは合意ですね。

> anonymousサーバーからの記事を全面的に排除すると
> いう合意は現状では無理でしょう。

　そうなると、open-proxyからの投稿を排除する理由を失います。
open-proxyは投稿者をanonymous化します。
　open-proxy+googleの投稿を問題として、open-proxyを通過した
記事をcancel対象としましたよね。
　googleはまだメールによる認証を取ります。
　anonymousサーバーはメールの認証さえありません。
　それがどういう意味を持つのか考えるべきだと思います。

> 特に問題の無い投稿が現に
> あるからです。

　content-basedなcancelを行うこと、外形的なcancelを行うこと
を比較して、問題の無い投稿を処理してしまう可能性については
議論済みです。

> fj.news.net-abuseで
> 厨子さんが謝罪する事にしたのは、本当はその違いが分か
> っていたからではありませんか。

　これはfj.*でそういうcancelをすることを宣言していなかった
ことによる謝罪です。aioe.orgと限定したものではありません。

　別件になりますが、cancel-botを停止しなければならない理由
の検証、その期間をあらかじめ定義しなければならないと思います。


-- 
---------------------------------------------------
 Go ride safely by motorcycles around the world !
 Naoto Zushi（厨子　直人） <news-admin@muzik.gr.jp>
---------------------------------------------------