Naoto Zushi さんの<e57cim$gji$1@antre.cala.muzik.gr.jp>から
>　徹底的に削除する方法のうち、nihon.*は基準を決定して外形的な削
>除を選択しています。
>　これはspamでない記事を正当な削除する可能性はあるけど、spamに対
>抗する意思の強さを表明すること、基準がある程度明確（あまりに明確
>にすると逃げ道を作ってしまう）にすることで対抗すれば、コンセンサ
>スを得るのは場所にもよりますが、それほど難しくありません。

「外形的な削除」というのはremailerを使って投稿された記事を
削除するとかですよね。これはabuserの投稿手段を封じてしまえ
ばabuseの記事を見なくて済むというだけです。当然ですが投稿
手段そのものは悪ではない。投稿手段とabuseがとても強く結び
ついている事が広く知られていなければコンセンサスなど得られ
はしない。anonymousサーバーからの記事を全面的に排除すると
いう合意は現状では無理でしょう。特に問題の無い投稿が現に
あるからです。

>１）open proxyを経由しているサーバー
>　　NNTP-Posting-Hostがopen proxyであると認識された場合。
>　　２週間に１度、proxy listの情報を仕入れています。
>２）remailer,anonymousサーバー
>　　両者はI/Fの違いというのは説明したとおりです。
>　　aioe.orgはNNTP-Posting-Hostをhash加工していると、
>　　管理人から詳細な説明を得ましたが、いずれにせよ、aioe.orgが
>　　採用しているsaltの値と既知のNNTP-Posting-Hostがわからないと
>　　open proxyかどうかは判断できません。
>　　私はaioe.orgについては１年以上前から警戒していましたが、
>　　spamが検出されたことでリストに入れました。
>　　これは報告しなかった私が問題です。

繰り返しになりますが、remailerとanonymousサーバーを
同列に扱うつもりは全くありません。fj.news.net-abuseで
厨子さんが謝罪する事にしたのは、本当はその違いが分か
っていたからではありませんか。

>　あと、今はcancel基準ではありませんが、Fromが不到達な場合、改正
>迷惑メール防止法第5条（架空電子メールアドレスによる送信の禁止）
>に抵触する可能性があります。電子メールがnetnewsの記事に相当する
>かは、現在、照会中です。

了解です。

--
冨田兼一  ktomita@jade.dti.ne.jp