> > 　はいそうですよ。竹島は日本の領土、というよりは「国際紛争海域」で
す。
>
> 北方領土と同じで、このままじゃあ返ってくる見込みのない領土じゃん。

　北方領土とはじゃっかん違います。あれは終戦のどさくさにまぎれてロシア
(旧ソ連)が盗んだから。それを重々承知しているようだから、あちらさんも
「２島返還でFA？」みたいなことを言ってくるわけです。
　ロシアは信頼はできないけれど、話にはなりますから。

> > 　イギリス対アルゼンチンのフォークランド紛争も、基本的にはほかのど
の国
> > も関心示しませんでした。つうか１９８０年代にも入って「いまさら領土
紛争
> > ？」と失笑を買いそうになったほどです。
>
> つまり、いまさら紛争に持ち込むのは容易ではないって事ですね。
> 取り返すには、かなりの犠牲を払いそう出し。
> まあ、どうせ払うなら、早く払った方が、犠牲は少なくて済むように
> 思いますが、それを惜しんでズルズル引き延ばしているのが
> 馬鹿なだけだね。

　本気でやるなら、国際社会の失笑を買ってでも、イギリスのように戦って取
り返せ、ということです。大国のイギリスですら、領土問題にはなりふり構わ
なかったという例です。そういう視点からでは、韓国は断固とした態度を示し
ています。歴史問題と絡めるのはよくないけれど。竹島の問題はどちらかと言
えば漁業権などの経済問題ですから。

　交渉するのは、無駄に血を流すようなことを避けたいからなんでしょう。
　実際戦闘になったら、海軍力に差があるので、韓国負けますから。自衛隊
は、守るために戦う分には強力な戦闘力を発揮できます。

> つまり、ちゃらじゃん。もう、黴臭い昔話も通用しないし、
> 明治以降の経緯も含めて、ちゃらですね。

　それがそうも行かないんです。国際司法裁判所に持ち込むのは、その「かび
臭い」と言われる資料ですから。これを精査して決めるのです。
　韓国が国際司法裁判所に出てこないのは、出てくる必要がないと考えている
か、出ても勝てる見込み(資料を集められない)がないから、と憶測を呼んでい
ます。

　今まで竹島に興味を示せなかったのも、北に旧ソ連という強力な大国があっ
たからで、北海道はまさに最前線だったわけです。北方重視ってやつ。
　でも冷戦が終わって、とりあえず対ロの表面的な脅威が小さくなったから、
竹島に目を向ける余裕ができ始めたと、そういうことだと思っています。実際
空自のスクランブル発進回数は、９０年代末から中国方面で増えています。去
年のスクランブル発進回数はおととしを４０％うわまわって、増えたのは中国
機へのスクランブルです。
　韓国なんて、実際はお豆さんみたいなもので、本当に重視したいのは中国で
す。
　自衛隊も、北方ではなく南方重視に戦略を切り替えています。

> > 　これはどうやら、ノムヒョンさんの政治基盤が弱くて、支持率も低いか
ら、
> > 国民の歓心を買うためにも「反日」を叫ばなければならないと言う事情が
ある
> > ようです。
>
> というか、「反日」叫んだだけで、そこそこの人気を得られますからね。
> 日本で、右翼を喜ばせても、たいして国民の賛同は得られませんが。

　そこそこの効果もあげられなかったみたいです、今回の談話。もともと２０
％台に低迷していたのが３７％に上昇しましたけれど、これも一時的でしょう
し。しかも韓国自身は５月に選挙を控えているので。
　今回の談話、日本のマスコミは総じてスルー。韓国はこのスルーという行為
にがっくり来ているようです。

> 馬鹿には喚かせておけってのも、確かに真ではありますね。
> ただ、少し焚き付ければ、北と組んで自滅の道を歩んでくれそうな
> 馬鹿どもを、なんとか煽てて木に登らせたいですね。

　選挙戦で、ノムヒョンさんが何か舌禍事件を起こすのを待ちましょう。
　６月の国際会議で海底名を提出したら、それこそ日本の思う壺です。外交上
の約束を破るのですから。



"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:NK44g.109$po1.53@news1.dion.ne.jp