> リーダーシップの問題として、小泉からは個人的な理念にもとづく強いリーダー
> シップが感じられますが岡田は党内のまとめ役に過ぎません。たぶん、党内はま
> とまらなかったんだろうと推測するのは自然でしょう。

「郵政民営化に賛成しなければ衆院を解散する。そのときに賛成しない議員は公認を
与えないぞ」というのが果たして「強いリーダーシップ」なのか疑問です。
　それで造反議員に公認を与えず、さらに対立候補を立てるという手法を自民党執行
部は行ったわけなのですが、今までの自民党ではそんな恫喝めいたことをしなくても
まとめられていたはずです。
　小泉氏に「リーダーシップ」がないからこそ、「党執行部の強制」という恫喝に
走ってまとめ上げたと言うのが現実ではないかと理解しています。

　小泉氏は「強いリーダー」と言うよりも、「強いトリックスター」なんじゃないで
しょうか。
　リーダーに必要な推進力とパフォーマーとしてのセンスを持っていると言う点は理
解しますが、では推進力があればリーダーなのか、と言う疑問もありますので。

　と言うよりも、その程度の恫喝で負けてしまう造反議員の地盤の弱さに驚いてし
まった。

　岡田氏が党内のまとめ役でしかなく、小泉氏に対して推進力もパフォーマーとして
のセンスも劣ることは同意です。


"kaz hagiwara" <kazhagiwara@yahoo.co.jp> wrote in message
news:3omu7dF6r2voU1@individual.net