"seiwa-ss" <seiwa4484@if-n.ne.jp> wrote in message
news:dg2n9d$j5s$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...
> > 民主党として立場が不明確だったのは、党内には自民党
> > 以上に、民営化反対な連中がいるからでしょう。
>
> 　ああ、違います。民主党には自民党以上に民営化賛成(もっと言うと解体までし
た
> い、な議員)がうようよしています。

そういう議員もいるでしょう。しかし、そういう議員ばかりなら、
具体的な代案が出てくるはずですね。
代案を出せなかったのは、民営化されては困る連中が
いるからですね。
もっといい案をじっくりとと言いながら、何もして来なかったのは
もっといい案など出す気はさらさらなく、ただ、誤魔化してきた
だけなんですよ。
結局のところ、民主党は自民党と同様に様々な利権集団の
代表でしかないわけです。ただ、その母体が自民党と微妙に
違うところや、小泉のような強力なリーダシップを発揮できな
かった執行部の違いといった違いが、勝敗をわけたわけですね。

> 　賛成反対なら、賛成のほうが大いに決まっている。民主党は郵政民営化関連法案
に
> 反対したから「民営化に反対なんだな」と単純な印象を与えてしまったのは間違い
な
> く、民主党にとって頼みの綱だった無党派層(そのつど支持層)の票がが自民に流れ
た
> のは当然だと思います。

具体的な代案が示せれば、そういう事にはならなかったでしょう。
なぜ、具体的な代案が、明確な形で出せなかったのかを、少しは
考えましょう。