wacky wrote:
> 要するに、述べられないか、*ここでは述べたくない*だけじゃん。

  その通り、このスレッドで持ち出したくないだけですよ。それで
なくても wacky氏の話は問題の切り分けなく、なし崩しに進行する
ことが多いですから。このスレッドでは Summaryの話に特化しまし
ょう。
  私の意見に反論があれば、その意見を述べてる記事に対して具体
的にどうぞ。

> 喩と本論をマゼコゼにして何言ってんですか…。

  では何のためのたとえ話なんでしょう？？？
  本論に反映されると困るような無関係な話を、毎度毎度たとえ話と
して持ち出してる？
  だとしたら、Summaryから 3-3-a以降は削除した方が良さそうですね。

# まぁ「wacky語録」の方には「またおかしなたとえ話を持ち出した」
# として記録しておきます(冗談)
## 真面目な話、wacky氏のたとえ話は、イメージ戦略的なところが多く
## て、内容的にはほとんど意味は無いと私は思っています。河野氏を
## ヤクザにたとえたのが端的な例。

> ＃マトモな喩でも、こ〜ゆ〜出鱈目な混ぜ方をするからオカシナことになる。

  wacky氏のたとえ話がまともではないという可能性は？
  wacky氏のたとえ話を誰も理解できないのは、wacky氏以外の人が
出鱈目だから？ wacky氏一人だけがまとも？

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI