岡本@高松 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <42bb49e9$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
> Okamoto Yuujiさんの<d9d9oo$af$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
> >In article <42ba054a$1$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
> >>Okamoto Yuujiさんの<d9bbr8$dic$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
> >>>In article <42b8b60e$0$978$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
> >>>> Okamoto Yuujiさんの<d8p0t5$k1u$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
> >>>> >> JPNICの規約についてfj参加者が評価するんですか？
> >>>> >
> >>>> >　はい，JPNICの規約を検討した上で無いとwhoisを使えませんから．
> >>>> >　だから，whoisの検索結果に言及した記事を書いた投稿者も当然
> >>>> >JPNICの規約を検討しているに違いありません．
> >>>> 
> >>>> だったはずですけど。
> >>>
> >>>　はい，同じもの（whois利用の規約）を読んだ上で，ヒトによって検討結果
> >>>に違いが出てくるのがツボですね．
> >
> >　個人個人のやることなのでバラつきが出ます．
> >　　これは前提として置いていいんじゃないかなぁ．
> 
> それは当たり前の話。

　はい，これについてはいいですね．

　次に，"whoisのabuse" とは少し違うケースですが，例題を下記に示します．

> >　それでもって，キビシイ読み方をするヒトが甘々な読み方をするヒト
> >（そして甘々な読み方を具体化してしまったヒト）を "abuser" 扱い
> >するのはある意味仕方がないことなのかもしれません．
> 
> 「思う」のは自由。自分が思った通りに他人を「扱う」のは異常。

　と云う様にごく普通に "異常扱い" されました．
　　特に難しいことを書いているワケではない事がお解り戴けると思います．
　置き換えると，whoisを使うに当って
     "自分としてはabuseにあたるから実行しない"
ことを他人が実行した場合に，"abuser扱い" するってことなんですね．

# "自分はダメだけど他人はヨイ" を否定するつもりはありません．

　また，"なぜ異常扱いされているのか" "なぜabuser扱いされているのか"
を考えることは有用なことだと思いますね．

> >>>(r1)規約で許されている範囲でwhois検索した。
> 
> >>　　　　　　　　　「それは規約の何処で制限されているのでしょうか？」
> >
> >  "制限なんかされていない" って読んじゃうパターンもあるかもしれません．
> >　で，厳しく読むヒトと甘く読むヒトは居るワケです．
> 
> だからどの部分を読んでいるんですか？

　全部読めばいいと思います．
　　今まで見えなかったモノが見えてくるかもしれません．

> ２人の人が同じ文章を読んでいるのか否か、っていうか「そもそも読んでい
> るのか？」すら不明ですから。

　まぁ，ここでは "読んでいる" のを前提にしてあるってことで．
　　そうでないと，先の P1.〜P7. のオハナシができなくなってしまいます
もの．
----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# 読んでないヒトは，読んでみまショ〜． (^^;