岡本@高松 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <42b74c0c$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
> Okamoto Yuujiさんの<d960rg$nos$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
> >In article <42b60a18$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
> >> Okamoto Yuujiさんの<d94ve9$k08$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
> >> >　
> >> >(1)「おかもとゆうじ氏」のwhoisにカンケイないオハナシをfjでした．
> >> >(2)「おかもとゆうじ氏」がwhois検索で出てきたことをfjで報告した．
> >> >
> >> >.....まぁ，(2)は "abuser扱い" されるんだろうな...って思いますね．
> >> 
> >> で、それが「"abuser扱い" されるんだろうな」と考える理由とは一体なんで
> >> しょうか？
> 
> >　まずその理由を自分で考えてみたり，"abuser扱い" に当たらない状況を
> >考えてみるのが良さげです．
> 
> 「abuser扱い」する人が*正しい*のだ

　前にも書いたかもしれませんが，"正義" "悪" "正しい" "間違い" トカは，
サテオイテあります．

> ＃「abuser扱い」する人は考えなくて良いのかね？

　もちろん，するヒトもしないヒトも考えるのがこのスレッドの趣旨に
合います．　　考えまショ〜！

> >　その上で答え合わせしてみれば自分の考えを微調整できますよね．
> 
> ＃「abuse扱い」する人は微調整の対象外なのかね？

　もちろん，するヒトもしないヒトも微調整するのがこのスレッドの趣旨に
合います．　　調整しまショ〜！

> >　おかもと的には，"おかもとゆうじがwhoisに登録されている" のが未知
> >だったらそれをfjで言及するようなヒトは "abuser扱い" します．
> 
> まあ、場合によるでしょうね。
> 極個人的なドメインであれば、それは個人情報ですから保護されるべきでしょ
> う。一方、「株式会社の社長」といった情報は一般に個人情報とはみなされて
> いないようです。
> >> 
> >> ＃今回のは「○○氏の情報がwhoisにある」という情報を表示するって話。
> 
> それって、「whois検索によって得られた情報」とは異なりますけど？

　つまり，個人の判断（俺様基準!!）はヒトによってそのくらい違うって
ことですね．
　　そう云うとこに，"abuser扱い" される/されない の境界が発生します．

# 俺様基準のサンプルを集めると平均点がでるかも． (^^;

> >　もちろん，最初から本人がバラシちゃってる場合（既知）であればそもそも
> >whoisを検索しませんから "whoisのabuse" のテーマからはずれますね．
> 
> で、それは規約の何処で制限されているのでしょうか？
> ＃最初からってんなら「規約に書いてあるから駄目」なわけだよね。

　ん〜，おかもとの狙っている点とはちょっと違いますね．
　最初から本人がバラシちゃってる場合（既知）であればそもそも
whoisを検索しませんです．
　知らなかったから検索するのでしょうね．

　whois検索しないヒトは今回のテーマからはずれです．

----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# おかもとは平均よりキビシイのかアマイのか?!