Lamia wrote in message ...
>
>"ichiro,s" <aomimi16@poplar.ocn.ne.jp> wrote in message 
>news:d8b0m2$172$1@news-est.ocn.ad.jp...
>> キミが長々分析するような計画的思慮のもとに、
>> 台湾の漁民が、行動したとは思えんな。
>
>　それにしては、即日に政府間で協議することが決定するなんて、
>手際が良すぎると思いませんか？

“政府間”とは言っていないだろう。要は、紛争の解決、
そのための交渉の当事者適格があればそれで充分。
格別取り立てる問題ではない。

>香港の活動家はこれまで何度も来ているのに、香港の行政当局と
>日本政府はまだ協議したことは無いんですよ。

活動家の活動と、行政主体間の措置の必要性とは別。

>> キミが期待するような日台交渉があるとして、尖閣問題で、
>> 将来的結果的に、台湾が日本に少しなりとも譲歩するだろうか。
>> 恐らくは、台湾も中国と全く同じ事を主張するだろう。
>
>　譲歩する必要はありません。
>尖閣諸島は台湾のものである＝尖閣諸島は中共のものではない
>ということであり、台湾がまったく譲歩しなくても、日本にとって有利
>になるのです。

>> そうでもしなければ、台湾の行政当局は、台湾人民の信頼を
>> 失うであろう。しかも、中国と台湾の提携が強まるだろう。
>> 日本はすでにアジアの信頼を失っているのだよ。

>尖閣諸島問題では、台湾と中共の利害は対立しています。
>台湾が、「尖閣諸島は中共のものである」と主張して交渉に上ること
>が原理的にありえないということは、最低限抑えておかないと。

三角関係の力学はそうかも知れないが、二者の共通点が、
尖閣は「日本のものではない」という点、つまり、
鋭角等辺三角形の等辺部分が共通して底辺を圧しているかたちだな。

ところで、尖閣が“中共”のものであると、誰が主張しているのか？

>　中国、韓国、台湾だけでも、それぞれの立場も違えば、国益になる
>行動も違います。その違いを理解せずに、「アジア」などという乱暴な
>区分を平気で使っているようでは、いつまでたっても国際政治は理解
>できないでしょうね。

右翼共がリードする諸政策によって、
日本の評判がめろめろになったことは事実。
中国や韓国についで、パキスタン、インドネシアなどからも、
日本の国連改革案の支持が得られなくなったのも事実。
他のアジアの国々でも、中国の顔色を窺う傾向が強まっているとか。
日本はますますアジアから遠ざかる。
アジアという一括りの表現を用いても、さほど不当ではない。

日本が、莫大な借金を積み、自国民を苦しめてまで買収工作に奔走し、
コクレン常任理事国になりたいだなんて、
心のなかではみんな軽蔑しているよ。

「ニチベイ機軸」では、日本は世界から取り残されるだろう、
そしてどんどん望ましくない方向へ進むだろう、と、
あたしゃ何年も前から予言している。
そしてほとんどが的中している。

以下は駄弁。余計なことは書かない方がよい。キミの自由だが。

>> 外国のことも知らない。困ったものだ。
>
>　あなたが本当に中国、韓国、台湾に詳しければ、ここに具体的国名が
>入るのではないですか？
>
>たとえば、本当に英語が得意な人は、「私は英語が得意だ」と言います。
>決して、「外国語が得意だ」とは言いません。なぜなら、得意だと言える
>ほど英語を知っている人は、英語だけが外国語でないことを知っているか
>らです。
>逆に、、「外国語が得意だ」、「外国を知っている」などと自慢する人は、
>たいてい中途半端な知識をひけらかしてる人でしょうね。