"ichiro,s" <aomimi16@poplar.ocn.ne.jp> wrote in message 
news:d8b0m2$172$1@news-est.ocn.ad.jp...
> キミが長々分析するような計画的思慮のもとに、
> 台湾の漁民が、行動したとは思えんな。

　それにしては、即日に政府間で協議することが決定するなんて、
手際が良すぎると思いませんか？
香港の活動家はこれまで何度も来ているのに、香港の行政当局と
日本政府はまだ協議したことは無いんですよ。

> キミが期待するような日台交渉があるとして、尖閣問題で、
> 将来的結果的に、台湾が日本に少しなりとも譲歩するだろうか。
> 恐らくは、台湾も中国と全く同じ事を主張するだろう。

　譲歩する必要はありません。
尖閣諸島は台湾のものである＝尖閣諸島は中共のものではない
ということであり、台湾がまったく譲歩しなくても、日本にとって有利
になるのです。

> そうでもしなければ、台湾の行政当局は、台湾人民の信頼を
> 失うであろう。しかも、中国と台湾の提携が強まるだろう。
> 日本はすでにアジアの信頼を失っているのだよ。

尖閣諸島問題では、台湾と中共の利害は対立しています。
台湾が、「尖閣諸島は中共のものである」と主張して交渉に上ること
が原理的にありえないということは、最低限抑えておかないと。

　中国、韓国、台湾だけでも、それぞれの立場も違えば、国益になる
行動も違います。その違いを理解せずに、「アジア」などという乱暴な
区分を平気で使っているようでは、いつまでたっても国際政治は理解
できないでしょうね。

> 外国のことも知らない。困ったものだ。

　あなたが本当に中国、韓国、台湾に詳しければ、ここに具体的国名が
入るのではないですか？

たとえば、本当に英語が得意な人は、「私は英語が得意だ」と言います。
決して、「外国語が得意だ」とは言いません。なぜなら、得意だと言える
ほど英語を知っている人は、英語だけが外国語でないことを知っているか
らです。
逆に、、「外国語が得意だ」、「外国を知っている」などと自慢する人は、
たいてい中途半端な知識をひけらかしてる人でしょうね。