hattyです。こんにちは。

"Yasuyuki Nagashima" <yasu-n@horae.dti.ne.jp> wrote in message
news:d81drp$oso$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...
>
> <20050605110833cal@nn.iij4u.or.jp>は届いていないですか？

"SASAKI Masato" <cal@nn.iij4u.or.jp> wrote in message
news:20050605110833cal@nn.iij4u.or.jp...
> これポイントは「侵略戦争」の「侵略」という語にとらわれちゃだめで
> ここでいう「侵略」は実は「＝国際紛争を解決する手段」であるから
> 除かれるのは「自衛戦争」と「制裁戦争」なんだという認識は
> 両説にあって

これのことかな。まさに、人民の視点と法律家の視点の違いってことでしょうか。
法律家になると、国際紛争を解決する手段じゃない戦争が存在するようになるん
ですね。

> 少しは解説書とか読んで欲しいと思ったり…

解説書を読むと、徴兵制ができ出兵したり、他国とミサイルを打ち合って多くの
人が死んでも、これは、戦争じゃないんだと言えるようになりますか。

> それとも、これじゃ分からない、ってこと？

やっぱりわからないです。国際紛争を解決する手段じゃない戦争って、具体的に
どんなのでしょう。
自衛のための戦争でも、国連であそこの国を懲らしめるんだという戦争でも、
十分に国際紛争を解決する手段に思えるのですけど・・。（きっと法律を勉強し
ていないせいですね。）

"SASAKI Masato" <cal@nn.iij4u.or.jp> wrote in message
news:20050606214058cal@nn.iij4u.or.jp...
> 　　……なので私はもう読まないことにしました。

それは、楽しみです。今までネットで、もう読まない、もう返答しない等、啖呵を
切った人に限って、そのとおりにした人を、私は知らないです。
どこまで、がまんできるのかな。

-------
hatty