神戸隆行 wrote:
>> 具体的な証拠はない、ということですね。
>> まぁ敢えて共通点を並べるとしたら
>>     ・Remailerを使っている
>>     ・X-No-Archiveヘッダを設定している
>>     ・japan.binaries.pictures.erotica* について批判的な
>>     　投稿をしている
>>     ・実名で投稿している者を揶揄している
> 
> 加えて2chの関連スレでの動きですね。
> ただこれは経験的な判断が絡むので客観性を持たせるのが難しいところではあり 
> ますが。

  それ以前に私は 2chを読んでいませんし、基本が匿名である 2chの
書き込みがどこまで証拠能力を持つのか大いに疑問ですので、その話
には関知しません。というか出来ません。

> 仮に別名を使い分けているとすればその別名群の投稿行動を
> 批判したのが理由かもしれませんよ？
> コピペ・転載批判とか。

  仮に別名を使い分けているとして、やっぱり何が原因かは心当たり
がありません。コピペ&2ch転載について、表立って批判した記憶もな
く、むしろ

--- MARUYAMA Masayuki wrote in <d65ktb$5cl$1@newsL.dti.ne.jp>
  そうですね。最初は「邪魔だけど読み捨てればいいだけだし」とRemailer
からの投稿に、さほど関心を持ってませんでしたが、実際に今回のような
なりすまし行為の被害者となったことで、これが非常に問題のあることだ
というのを実感しました。
--- End

と、今回のアドレス詐称で、無関心から批判的な立場に転じたわけで、
その推察とは、原因と結果が完全に逆です。


> 疑わしきは罰せずといいますので、もちろん罰しはしませんし、罰せよとも主張 
> はしませんが、
> 読者（私も含め）が心のうちに疑いを抱くことは止められないわけです。

> 私はwacky氏が疑いを抱いただけでなく、
> その疑いをそのまま何の根拠もなく既定の事実とし、罪悪として扱ったりするこ 
> とは
> 不当であるという批判はしました。
>
> しかし「疑いを抱くこと」およびそれを意見として表明することを
> 批判した覚えはは有りません。

  疑念を持つのは本人の自由です。
  問題は、それを公に出すには、それなりの責任があるだろうという点。

  ちなみに、特定のキーワードや文体などから、何者かと別の何者かを
同一人物、あるいは知り合いと疑ってかかったのは、過去に wacky氏が
実際にやっています。そして複数の人から根拠の希薄さを散々批判され
たにも関わらず、結局誰一人納得させる説明すらなく、謝罪も撤回もせ
ずに逃げました。
  そういう過去の馬鹿げた実例があるので、今回の神戸氏のかける疑い
も、気持ちとして持つのは無理からぬことかもしれませんが、それを公
にするのであれば、それなりの説明責任を負って頂きたいです。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI