神戸隆行 wrote:
>> 以前に別途「駱駝氏＝go_to_trash氏」という指摘もありましたが、
>> 「駱駝氏＝go_to_trash氏＝謎の誰か」と判断する材料が何かあるで
>> しょうか？
> 
> そんなものがあれば「謎の人」なんて書きませんよ。
> 捜査権のない一般人としては相手がミスするのを待つことしかできませんから。
> それまでは心証的には真っ黒であれ、あくまでも
> 「（なぜかタイミングよくごみ箱行き氏の論敵にコピペで嫌がらせ報復する）謎 
> の人」
> でしかありません。

  具体的な証拠はない、ということですね。

  まぁ敢えて共通点を並べるとしたら
        ・Remailerを使っている
        ・X-No-Archiveヘッダを設定している
        ・japan.binaries.pictures.erotica* について批判的な
        　投稿をしている
        ・実名で投稿している者を揶揄している
くらいでしょうか。しかしそれだけでは「犯人の一人が go_to_trash氏
かもなぁ」という疑い以上のものではなく、散々批判された wacky氏の
「証拠が無くても疑っていい」「疑いが事実でないなら、疑いをかけら
れたものが自ら潔白を証明するだろう」という主張と大差ないです。

  メールアドレス詐称されたのは池田氏、河野氏、私の3人ですが、私は
go_to_trash氏と言い争った記憶がありません。知らぬ間に怨みをかって
いる可能性もなきにしもあらずですが、単に論敵というだけなら、3人に
共通するもっと別の人がいるので、その辺どうかなぁという感じです。


>> fj的にも、Remailer
>> からの投稿を禁止するか否かを議論する材料になるかもしれません。
> 
> これは匿名投稿の存在だけでも議論はできましょう。

  単にRemailerを禁止するのであれば、go_to_trash氏も(現状のままで
は)投稿ができなくなるわけで、それには賛否が分かれるでしょう。一方
で、もし「謎の人」と go_to_trash氏との関係が明らかになれば、実害
無くメリットの方が大きいということで Remailer禁止に大方の人が傾く
かもしれません。その差は大きいと思います。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI