! "<415eaf27$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sat, 02 Oct 2004 22:37:55 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> 何ら根拠を示さずに次々と表現だけ変えているように見えますけど？

wacky氏にはそう見えるってだけの話でしょう。

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<cjlqqe$hfg$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> 自分の記事の責任は自分で持ってください。

> そもそも、フィードバック(他者の自分への評価を目撃すること？)する責任な
> んてものは存在しないと思います。KGK氏の創作なんじゃないですか？

私が言ってもほのめかしてもないことを私の創作にするのはやめてください。
「フィードバックする責任」なんてのは私の主張のどこにもない話です。

> 言えるのは「もし他人の自分への評価を目撃したらそれを素直に受け入れる
> べきであろう」といった程度でしょう。

といいながら目をつむっているのは、責任を充分に果したことになるんですか?

>>> KGK氏は「NetNewsユーザーにはすべからく「現実的な時間間隔で繰り返し自分
>>> への評価をチェックする責任」が存在する。それを行わない者は無責任であ
>>> る」と主張しているわけですよね。
>>> 全く賛同できません。

# そういえば、「すべからく」の使い方がおかしいな。

>> かたに出したはずの自分への評価を全く確認しないのは無責任だとは思わない
>> んですね。

> NOT「全てを確認しない」＝「全く確認しない」と摩り替えてしまう辺り、如
> 何にもKGK氏の論理構成らしいですね。:-P

あるグループに関して「最初から見るつもりはない」ってのは、そのグループ
に関しては「全く確認しない」ということですね。

> 実際には、wacky方式でも「少なくともFollowup-Toに指定したグループは確
> 認する」わけだし、KGK方式だって「全ての評価を確認しているという保証
> など全くない」わけです。

もちろん、そうです。
そして、「自分の投稿範囲ぐらいは普通確認するよね」ってのが私の主張なわ
け。

で、結局のところ、

<41351b55$0$9051$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp>:
| そもそも、購読することと投稿記事の内容がグループの趣旨に沿っていること
| は無関係だからさ。

ってのは、

<409da90c$0$19849$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>:
| 投稿行為を 記事:投稿者:投稿先(フォローアップ先) と表現すると、
|       P:X:A,B -> Q:Y:A,B(A)
| 投稿者Yの意図通りにスレッドが流れると仮定すると
|       P:X:A,B -> Q:Y:A,B(A) -> R:Z:A ....
| となるわけです。スレッドはグループA内で完結しており、

ってあたりの話と何か関係あったんですか?
それとも全然関係ない話を後者の解説に持ち出したんですか?
この話の解説をあきらめるつもりなら、今後の主張に利用しないでくださいね。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK