KGK == Keiji KOSAKAさんの<cj3d2n$10q$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>>>> いや、それが有益な情報提供なら「購読してないグループのみに投稿してもか
>>>>>> まわない」んじゃないの？
>>>>> 
>>>>> だめだと思いますよ。
>>>>> 「有益な情報提供」ってのは「本人が有益だと思ってる情報提供」にすぎない
>>>>> から。
>>> 
>>>> じゃあ、KGK氏の記事も「本人が議論だと思っているだけ」だからダメでしょ
>>>> うな。:-P
>>> 
>>> 何故それでダメになるんでしょう?
>
>> 「本人が思っているだけ」じゃあダメなんでしょ。自分で言ったことですよ。

>もちろん、ここでの「だめ」ってのは、「購読してないグループのみに投稿す
>る」のが「だめ」なわけです。

「本人が有益だと思ってるにすぎない情報提供」と「購読してないグループの
みに投稿する」に何の関係が？

どうやら
・本人が有益だと思ってるにすぎない情報提供を購読してないグループのみに
　投稿することはダメ
・本人が有益だと思ってるにすぎない情報提供でも購読しているグループのみ
　に投稿するならオッケー

って主張らしいですが、まるで根拠が不明です。



念の為、以下は「(元記事のNewsgroup行で指定された)購読してないグループ
を含んだグループに投稿する」という話。

>>>>> 「有益な情報提供」ってのは「本人が有益だと思ってる情報提供」にすぎない
>>>>> から。
>
>というのを「購読してないグループのみに投稿する」のは、フィードバックを
>考えていないから「だめ」ということになる。

NetNewsはあなたの持ち物ではありません。従って誰がフィードバックしても
良いし、あなたが他の誰かに「フィードバックする義務」を押し付けることも
出来ません。また、あなたが他の誰かが「フィードバックしようと考えている
グループ」の変更を強制することも出来ません。

＃可能な選択肢はたった二つ。つまり、紳士的にお行儀よく振舞うか、でなけ
＃れば「あのブドウは酸っぱい」と言って去るか、です。

>>> そのグループの記事を読むこと。
>
>> ほら、「記事を読む義務」を押し付けてる。
>
>義務というよりは、ちゃんと知るためには他に方法がないでしょ?
>そのグループの記事を読むことなく、そのグループにおけるその記事の位置付
>けを見る方法や、そのグループでのフォローアップ記事も見る方法があるのな
>ら話は別ですが。

そりゃ元記事が担保すべき問題でしょ。
KGK氏が能動的にあるグループを投稿先に加えたのであれば、責任の第一はKGK
氏が担うべきものでしょう。KGK氏が充分に責任を果たしているのであれば、
フォロー記事に齟齬が生じる可能性は無視できるほど小さくなるでしょう。

＃そもそも、初期のKGK氏の主張は「俺様の正しいグループ選択に逆らって間
＃違ったグループ選択をするな」だったはず。
＃＃何でもいいからケチを付けているだけ。なのでは？


>>>> 今度は「リアルタイムに自分への評価をチェックし続ける義務」を押し付けて
>>>> いる。
>>> 
>>> 「リアルタイム」ってのはどこから来たざれごとですか?
>>> 「チェックし続ける」ってのも誰も言ってないことですね。
>
>> んじゃ「現実的な時間間隔で繰り返し自分への評価をチェックする義務」と言
>> い直せば納得しますか？そうでなきゃ「責任を果しようがない」んでしょ？
>
>自ら責任を果すために行なうことは他から押し付けられるものではないですか
>ら、「押し付けている」ってのはおかしいですよね。
># そういうものを「義務」というのかどうかは置いといて。

じゃ、責任でいいや。
KGK氏は「NetNewsユーザーにはすべからく「現実的な時間間隔で繰り返し自分
への評価をチェックする責任」が存在する。それを行わない者は無責任であ
る」と主張しているわけですよね。
全く賛同できません。

-- 
wacky＠結局、自分が創造した責任を他人に押し付けているだけじゃん