青龍です。

"Yoshitaka Ikeda" <ikeda@4bn.ne.jp> wrote in message news:ci70gr$h79$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...
> 青龍さんの<ci5je3$ls$1@news511.nifty.com>から
> >　池田さんのような主張を認めるのであれば、原爆の犠牲者とされている人たち
> >が本当に原爆が原因で死んだのか、ということまで検証しなくてはならなくなるで
> >しょう。それを現在調べるのにどれだけの手間がかかるか考えてみたらどうです？
> 
> 調べようとする人がどれくらい手間がかかるかまで心配する必要はありませ
> ん。調べたいって言うんだから、好きに調べさせりゃいいじゃないですか。

　調べるのに、日本側の協力が必要ないなら、自由にやればいいと
思います。
 
> 日本が「原爆による死者」とカウントしてる人間の例えばカルテなどを開示し
> て、それが本当に原爆の影響であるかどうか確認してもらっても、
> 日本は一向に構わないわけです。

　原爆で即死した人のカルテなんて存在しているんですか？
　また、カルテから放射能が原因で死んだことが確認されても、その放射能が
原爆のものであることまでは証明できないですよ。

　　特に、南京大虐殺の場合、虐殺の方法は、銃殺なり、刺殺ということになり
　ますが、仮にカルテがあったとしてもそれが日本軍によるものかどうかは判り
　ません。また、仮に遺骨の調査から日本軍の手によるものだということが証明
　されても、それが正規の戦闘か、不法殺害なのかも判りません。
　　我ながらかなりひどいことを言っていますが、池田さんの主張を敷衍すれば
　そうなってしまいます

　だいたい、本人でも遺族でもない人間のために、個人情報にあたるカルテを
大量に開示するのには結構な労力が必要なはずですが、それは日本側の協
力が必要ということにはならないんですか？
　　
> 調査させないことによる調査データの信頼性喪失の方がよっぽど怖いですよ。

　だから、南京でどんな調査をするというのですか？
　それを誤魔化したまま、調査データがどうこう言ったところで説得力がないん
ですよ。

#　それと、これはさらに根本的な問題ですが、中国側はどのような調査を拒否
　しているのでしょうか？このあたりのソースがはっきりしないのでは、細かい議
論を続けることが難しいので、ご存じならば教えてください。
　
> それともなんですか？発表されたことは再調査しなくてもかまわないと思う人
> なんでしょうか?

　現存する証拠もまともに評価できない人のために、調査に協力する必要
はないというだけです。