青龍です。
　
"Shiro" <h9shiro@tky2.3web.ne.jp> wrote in message news:ci577k$5ds$1@usj.3web.ne.jp...
> >　受け取られるというより、そう受け取りたいのでしょう？
> >　実際、現地での調査というのが、遺骨などを発掘することを指すのであれば、
> >無人の荒野でやるのでもない限り、現在その土地を利用している人間の協力が
> >必要なわけです。これ自体かなりの労力を要するものですから、その調査をやる
> >といっている者が現在の研究成果の基礎すら解っていないような人間の場合、そ
> >れにいちいち協力するのは時間の無駄です。
> >
> >#　例えば、今アメリカの極右団体が「広島の原爆投下による犠牲者はほんの数人
> >だった」と主張して、日本に現地調査を要求してきたら、その調査に多大な労力が
> >かかるのに、日本はそれを受け入れますか？
 
> 　「その調査に多大な労力がかかる」とする理由が不明です。誰にどの様な多
> 大な労力がかかるのか具体的に説明してください。

　池田さんのような主張を認めるのであれば、原爆の犠牲者とされている人たち
が本当に原爆が原因で死んだのか、ということまで検証しなくてはならなくなるで
しょう。それを現在調べるのにどれだけの手間がかかるか考えてみたらどうです？
 
> >#　これで納得できないなら、せめて日本側の戦闘詳報が示唆する
> >　虐殺がなかったという根拠を示してください。
> 
> 　『中国政府が宣伝している南京大虐殺は無かった』の根拠を示すのに「日本
> 側の戦闘詳報」に限定する必然性は有りません。

　また、話を逸らしている。ここで問題になっているのは現存する日本側の資料で
すら明らかになっている事実さえ認めない否定派が要求する調査に付き合う必要
があるかというものです。何で、その日本側の資料で明らかになっている事実の
有無を問題にするときに「中国政府が宣伝している」なんて言う限定を付ける必
要があるのですか？

#　また、Shiroさんの主張するように、中国側が調査させないことを虐殺がなかった
　ことの根拠として持ってくるなら、戦闘詳報の大部分を日本が処分してしまったこと
　を理由に３０万人の虐殺があったと主張しても問題がないことになりますが、それ
　は理解できますか？

> 　『青龍さんが主張している南京大虐殺は在った』の根拠として「日本側の戦
> 闘詳報」を採用するのなら、それが本物である事や内容が虐殺を示していると
> いう根拠を示してください。

　最低限の資料すら調べようとせず、言いがかりしかつけれないShiroさんのた
めにそこまでする義理はありませんが、概略が書いてあるHPぐらいは紹介して
おきましょう。
http://plaza25.mbn.or.jp/~hinode_kogei/DATA.html#nanking_atrocities
ほかにも兼松さんが資料を紹介されていたのでそちらも参照してみてください。

#　先に断っておきますが、このHPに載っている資料が本物である証拠を出せ
　とかいうのなら、もう付き合う気はありません。反論のための反論しかしない
　人間と議論しても時間の無駄ですから。

> >　公表しないのではなくて、公表できないのでしょう？
> >　そりゃ、自分で調査自体の有効性を否定してしまえば、どんな調査をやるべきか
> >を説明できないのは当然です。
> >
> >#　実際、中国側としても、調査内容も判らずに調査を受け入れろと
> >　要求されてもこまるでしょう。
> 
> 　「中国側としても、調査内容も判らずに調査を受け入れろと要求されても
> 」証拠隠滅が出来ず困るでしょう、という事ですか。

　このように、最初から中国側が証拠隠滅すると決めつけている人間に
何を言っても無駄でしょう。
　調査に中国側の協力が必要ならどのような調査をするのかを事前に
説明するのは当たり前ですし、中国側の協力なしで、虐殺の有無を調
べることは事実上困難です（少なくとも私にはそのような調査方法は思
いつきません）。
　結局、Shiroさんは、何をどのように調べるかさえ提示できないような無
茶な調査を中国側に拒否させることで、中国が証拠を隠滅しているという
印象を作りたいだけなのでしょう。