あの〜、話の流れを掴んでますか？

"seiwa-ss" <seiwa4484@if-n.ne.jp> wrote in message
news:dg2lj0$hq2$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...
> > あと、同様の例としては、パチンコ屋なんかもありますね。
> > 住宅街かっ飛ばして、信号無視して驀進するワンボックスとかの
> > 行き先は、大概、パチンコ屋かユニクロだね。
>
> 　なぜユニクロだけを問題にするのでしょう？　単に代表と言うだけ？

ユニクロに来るような連中は、最低だというところから、
話が始まっているからです。
馬鹿ＧＯＮの問題提起が「薄っぺらい自民党はユニクロみたいなもんだ」
ではなく、「薄っぺらい自民党はパチンコ〜〜パラダイスみたいなもんだ」
とか「薄っぺらい自民党はつぼ八みたいなもんだ」とか、「薄っぺらい
自民党はサンマルクみたいなもんだ」だったら、駐車場で餓鬼を
干からびさせるような醜悪ＶＩＰカーとか、飲酒運転前提で飲みに来る
ワンボックスとか、屑ランチを食うために住宅街に渋滞を引き起こす
ファミリーカーの群れとかいった話になっているでしょう。

> 　それなら「ユニクロを代表とする問題企業」と書いたほうがわかりやすいのでは
？

という意図であることが、読めないほうが、どうかしてませんか？

> 　やはり「車(や服)の問題」ではなく「乗る(着る)人の問題」なのでは？

ですよ。で、そういう連中は、往々にして、醜悪ＶＩＰカー乗って、
住宅街を爆走し、信号など守らず、交通規制無視してパチンコ屋に
乗りつけ、飲酒運転前提でつぼ八に小汚いワンボックスで乗りつけ、
駐車場が溢れている事を承知でサンマルクやユニクロにファミリーカーで
乗りつけるわけですよ。ということで、

> 　たとえばドン・キホーテが真っ先に出てこないのはなぜなんですか？

もともとの主題が「薄っぺらい自民党はドンキみたいなもんだ」
なら、ドンキを問題にしていたでしょう。それだけの話。

> 　ファーストリテイリングが企業社会人としてモラルがないというのなら、その根
拠
> を示してください。

既に示したように、身勝手な出店計画で、近隣住民と問題を
起こして、その状態を永年放置してきた事で、充分でしょう。

> 　それに周辺住民に配慮して店舗を移転するならまだましなのでは？

移転せざるを得なくなったというのが現実では？

> 　ドンキがどいたと言う話を聞いたことありませんが、なぜこちらを問題にしない
の
> ですか？

もともとの主題が「薄っぺらい自民党はドンキみたいなもんだ」
なら、ドンキを問題にしていたでしょう。それだけの話。

> > そういう人間を引きつけるのがユニクロであるという面もありますが、
> > そういう人間が寄って来る事を知っていながら、実質的な何の対策も
> > 取らなかった事実があります。
>
> 　店舗移転と言うのは立派に「実質的な」対策なのでは？
> 　出店立地を切り替えると言うことですよね。

問題が大事になってから、やおら動いても、それは評価には
値しません。
たとえば、今ごろになって「アスベスト・ゼロを目指します。」なんて
標語を掲げた建築会社の看板を見て、よくやっていると思いますか？
まあ、違う意味で「よくやるよ」という評価しかできませんね。