>>>>> In <68oeq7b1jg.fsf@somwinh.msi.co.jp> 
>>>>>    NISHIZAWA Yutaka <yutaka@msi.co.jp> wrote:
NISHIZAWA> Sin'ya <ksinya@quartz.ocn.ne.jp> writes:

> >   アメリカへの移民そのものに問題があるのではなく、先住民を殺したり追い
> > はらったことが問題です。

NISHIZAWA> それが侵略以外の何なのでしょうか?

  もちろん侵略です。

NISHIZAWA> もし「侵略者を撃退する」のが大義名分ならば、その前にそもそも自分らが
NISHIZAWA> 出て行けよとか、別の侵略者と手を組むんじゃないよとか、ちょっとも考え
NISHIZAWA> ません?

  一番目については、かならずしも出ていく必要はないと思います。
  先住民と後からきた人とが平等に生活する社会を作っていくというのも選択
肢としてあると思います。(鈴木氏への返答で述べたように、イスラエルにつ
いても同様。)
  先住民を殺したり追いはらう時代は、第二次大戦の頃にはすでに終っていて、
当時のアメリカの現役世代が先住民を殺したり追いはらったわけではありませ
ん。(まだ存命のインディアンファイターはいたかもしれませんが。)また、ア
メリカには黒人奴隷の子孫も生活していたし、先住民や黒人との混血もあった
わけだから、出ていくよりも、平等な社会を作っていくのがより良いと思いま
す。

  「別の侵略者と手を組むんじゃないよ」については個人的にはそう思います。
  ただ、ヨーロッパでは侵略された側になる「別の侵略者」と、ドイツに対し
て共闘する必要があったので、私の考えでも、戦中は妥協して共闘するという
ことになると思います。現実のアメリカ人は、「別の侵略者」による侵略に無
関心だったかもしれませんが。

> >   また、フィリピンについては、独立を約束していたわけだから、このことは
> > 肯定的に評価されるべきだと思います。

NISHIZAWA> そんなことを言い出したら満州なんかは最初から独立国でしたね。
NISHIZAWA> アメリカがフィリピンを侵略してから独立させるまでと同じ位の時間があれ
NISHIZAWA> ば、国際的にも名実的にも歴とした独立国になったでしょうね。

  上に「名実的にも」とあることから、実質は独立国でなかったとお考えなの
ですよね。
  すくなくとも、当時のアメリカは、侵略した地域の広大な一部を放棄する方
向へと進んでいたように見えますが、旧日本は、逆ですよね。

> >   アメリカが国内の先住民を不当に扱かっていたとしても、そのようなことは、
> > 中国人には関係ないことです。侵略者撃退に役にたち、かつ、侵略された側に
> > 危害を加えない連中の協力は肯定されるべきでしょう。

NISHIZAWA> 中国人が肯定するのは勝手ですが。
NISHIZAWA> その「べき」はどこから来てどこにかかるのでしょうか。

  質問の意味がわかりませんので、「べき」の理由について述べます。

  旧日本やドイツのような強力な侵略者が現実に世界で多くの非人道的行為を
行っていたのなら、それをやめさせるのが最優先です。過去に侵略を完成させ
た列強による侵略をやめさせるのも必要ですが、非人道的な行為の量が桁違い
なので、優先度は低いと考えます。
---
兼松真哉