! "<3feefdf5$0$19835$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Mon, 29 Dec 2003 01:00:58 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<brs2dv$gcf$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> ! "<3fc00e01$0$19848$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>> !     Sun, 23 Nov 2003 10:32:25 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>> 
>>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bpnala$jf4$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>> ! "<3fa3b55b$0$19833$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>>>> !     Sat, 01 Nov 2003 22:30:26 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>>>> 
>>>>> http://www.fuchu.hiroshima.med.or.jp/seikatsu/2-2-2.html
>>>>> ってなところですか？
>>>> 
>>>> この表だと、「仕事」の他に「会合」「雑用」「デスクワーク」とあって、よ
>>>> く分かんない分類ですね。
>> 
>>> 良く分かる資料があればどうぞ。:-P
>> 
>> 資料がないと考察できないことですか?

> ＃「分からない」と言っているのはKGK氏、あなたですが？

いいえ。
ひょっとして、「分からない資料だ」という指摘と「資料がないと分からない」
という主張の区別もついてないんですか?

>>>> もちろん、識別可能なことが被害なわけでなく、増加することが被害なわけで
>>>> すが、もう少し詳しく言うと、

>>> だ〜か〜ら〜、^_^;
>>> それが「被害」なんですか？
>> 
>> はい。

> じゃ、「増加すること」は何でも被害なんですね？

いいえ。
日常の変動から明らかに識別可能な程度の増加を不自然に起こされることを被
害と言ってます。
# 「薬物による」んだから不自然だよね。

# まあ、薬効だけじゃなく刺激による症状もあるみたいだけど。

>> 「頭痛等の直接的な症状」なんて表現してると、まるで心拍数の増加が直接的
>> な症状じゃないみたいですね。

> 日常生活の中での心拍数は一定範囲を増減するのが普通ですから。

その一定範囲を超えるから「顕著に」て言ってんじゃなかろうか。

>> ここでの「被害」ってのは身体的な被害だから、身体に対する負の影響です。
>> 心拍数の増加が薬物によって引きおこされるってのは、それ自体、不健全な状
>> 況です。つまり、それ自体、負の影響だと言ってよいでしょう。
>> そんなのが、通常の作業による変動より明らかに識別可能な程度に起こってん
>> だから、被害と言っていいでしょうね。

> まあ、「常に安静を必要とする人」に対してであればそのように言えるかもし
> れませんね。その程度の話でしょう。

そうでない人にとっては、程度の軽い被害でしょうね。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK