tomです。

"頼光" <raikou@mug.biglobe.ne.jp> wrote in message news:bogfa6$lnf$6@bgsv5648.tk.mesh.ad.jp...
> In article <bofa7q$gv0$1@mail.wbs.ne.jp>, tom-ud wrote:
> >> # ま、公開したいなら自分ですることです。相変わらず、
> >> # 甘ったれていますね。馬鹿とはそういうものなのですが。
> >
> >やっぱりやることはキチガイでしたね。
> 
> 　ということにしたいのですね。

キチガイをキチガイといって何か問題ありますか？
> 
> >よっぽど後ろめたいことがあるのでしょうかね？
> 
> 　ということにしたいのですね。

何か問題ありますか？

> >あいにく頼光氏宛のメールは全て処分してありますので、
> >全文を一字一句完全再現できるわけではありません。
> >ただ、私はそれを検証する気はありません。
> >今更思い出すことでもありませんし、全文全てを思い出せるわけではありませんので。
> 
> 　処分したのは tom 氏の勝手ですし、検証しないのも
> tom 氏の勝手です。その尻拭いを他者に押し付けようとは、
> 相変わらず甘ったれの馬鹿なのですね。
> 
> 　修業が足りません。

ま、検証しようがないですからねえ。
とりあえず件のメールに関しては「事実」とは言い切れないと言っておきます。

> >しかしこのような行動をとられるってことは、
> >「公開したメールも何らかの編集が入っているかも」
> >ってとられても文句言えませんよ。
> 
> 　それは単なる中傷ですから、文句を言えるのは当たり前
> ですね。何をトチ狂っているのでしょうか。

は？　意味不明です。

> 　また、「ってことは」の前後がまるで繋がっていません
> ね。ロジックというものが相変わらず理解できていないと
> いうことです。
> 
> 　修業が足りません。

ということにしたいのですね。

> 
> >だから、
> >> >公開するなら全て同条件で公開しなさい。ワガママにも程ってモノがあります。
> >
> >と言ったわけです。
> >やるからにはきちんとやりなさい。
> 
> 　「だから」に前置される部分が、なんら脈絡の無い話で
> ある以上、これは思い込みに基づいて発言したという自白
> ですね。
> 
> 　修業が足りません。

ということにしたいのですね。

> > この状態では欠陥住宅を建てる悪徳業者と同じです。
> 
> 　ということにしたいのですね。

何か問題ありますか？

> >出来なきゃ私のメールに関する記事を全てキャンセルすることをオススメします。無駄ですから。
> 
> 　ということにしたいのですね。

何か問題ありますか？

> 　まあ、相変わらず無効な脅迫が好きなようですが、そ
> れこそ無駄です。効果を上げないのですから。

は？　どこが脅迫なんでしょうか？
全く意味不明です。

> >念のため申し上げますが、厨子氏とのやり取りのメール（計6通）は一応保存してあります。
> >ですが私から公開する気は全くありません。
> >頼光氏宛に送った説明の方が完全再現できませんので。
> 
> 　そんな話など何の関係も無い話です。

ということにしたいのですね。

> 　相変わらず、自分の何が批判されたのか、そして今批
> 判されているのか、理解できていないようですね。
> 
> 　それでは、馬鹿の治りようはありません。
> 
> 　修業が足りません。

ということにしたいのですね。
キチガイには全く本来の問題を読み取る能力がなかったようです。
単に私のメールだということだけでこのような判断を下したわけですから。
> 
> >さらに頼光氏がどのような思考でメールを見たのか是非とも聞いてみたいものです。
> >今後のキチガイの行動の参考になると思いますので。
> 
> 　この点についても公言しておきますが、本当に知りたい
> なら、その旨申告することです。

申告していないということにしたいのですね。
これだからキチガイの扱いには困りますね。