tomです。

"頼光" <raikou@mug.biglobe.ne.jp> wrote in message news:boel8k$9b9$1@bgsv5648.tk.mesh.ad.jp...
> In article <boei6c$e3$1@mail.wbs.ne.jp>, tom-ud wrote:
> >tomです。
> >
> >キチガイにとって都合のいいとこだけ公開するあたりが実にキチガイらしいですね。
> >実は私はもう1通送信しています。
> >これは、私と厨子氏の間でのメール（計6通）を、
> >厨子氏の承認を得て、添付ファイルにして送ったものです。
> >私はそれについての説明をしているのですが、
> >どうやらこのキチガイは全く無視したようですね。
> >
> >公開するなら全て同条件で公開しなさい。ワガママにも程ってモノがあります。
> 
> 　何をもって「都合のいい」ということにしたいのか知り
> ませんが、そんなもの、本論に何の関係も無い話です。に
> も関わらずこのようなことを言い立てるのは、相変わらず
> 自分が何を批判されているのかを理解できていないという
> ことです。
> 
> 　それでは、馬鹿の治りようはありません。
> 
> 　修業が足りません。
> 
> # ま、公開したいなら自分ですることです。相変わらず、
> # 甘ったれていますね。馬鹿とはそういうものなのですが。

やっぱりやることはキチガイでしたね。
よっぽど後ろめたいことがあるのでしょうかね？

あいにく頼光氏宛のメールは全て処分してありますので、
全文を一字一句完全再現できるわけではありません。
ただ、私はそれを検証する気はありません。
今更思い出すことでもありませんし、全文全てを思い出せるわけではありませんので。
しかしこのような行動をとられるってことは、
「公開したメールも何らかの編集が入っているかも」
ってとられても文句言えませんよ。だから、

> >公開するなら全て同条件で公開しなさい。ワガママにも程ってモノがあります。

と言ったわけです。
やるからにはきちんとやりなさい。この状態では欠陥住宅を建てる悪徳業者と同じです。
出来なきゃ私のメールに関する記事を全てキャンセルすることをオススメします。無駄ですから。

念のため申し上げますが、厨子氏とのやり取りのメール（計6通）は一応保存してあります。
ですが私から公開する気は全くありません。
頼光氏宛に送った説明の方が完全再現できませんので。
さらに頼光氏がどのような思考でメールを見たのか是非とも聞いてみたいものです。
今後のキチガイの行動の参考になると思いますので。