<bnoj81$qt2$2@bgsv5648.tk.mesh.ad.jp> のポストと同時に
tom 氏に返信したメールがこれです。

　必死でつまらない脅迫をしている tom 氏に、無駄だと解説
しているのですが、後日の <bo5ia5$61a$1@mail.wbs.ne.jp>
によって、tom 氏がこれをまるで理解できていなかったこと
が判明しています。

----- Mail Start -----
In article , 頼光 wrote:
>In article <001d01c39d52$06049ab0$c96092d2@TOM1IO6VGV2KTM>, tom-ud wrote:
>>> >> １．この気色の悪い文体は、何を企んでのことか？
>>> >
>>> >何も企んでおりません。
>>> 
>>> 　この言は、100%嘘であるか、貴方は自己評価を100%近くで
>>> きていない無能力者であることのいずれかを意味しますが、
>>> どちらですか？
>>
>>今回のalienの件に関し、私は嘘を言うつもりは毛頭ありません。
>>経緯については先にお送りしましたメール（2003年10月27日17時39分送信）をご覧下さい。
>>必要とあらば厨子氏に質問していただいてかまいません。
>>また、「自己評価を100%近くできていない無能力者」というのはよくわかりませんが、
>>頼光さんに比べれば私のネットニュースにおける能力はないと思います。
>
>　ずれていますね。ここの話は alien 氏の abuse とは全く
>関係の無い話であり、貴方の行動にのみ関係する話です。
>
>><000c01c38c07$81bf1830$f56c92d2@TOM1IO6VGV2KTM>は、
>>恐らく私が頼光さんに送った最初のメール（2003年10月26日4時20分送信）のことかと思いますが、
>>私のメールソフトではそのIDで参照することが出来ません。ご了承下さい。
>>
>>なお、文体を変えるということに関して述べますと、
>>人に頼みごとをするのに命令口調はおかしい、という考えの元です。
>
>　<000c01c38c07$81bf1830$f56c92d2@TOM1IO6VGV2KTM> とは、
><blro80$4k0$1@mail.wbs.ne.jp> と同文のメールのことです。
>そして、そのメール及び NetNews での最近の記事を、通常の
>日本語では「命令口調」とは表現しません。例えば、「罵詈
>雑言」などが相当するでしょう。
>
>　要するに、貴方は自己評価を100%近くできていない無能力
>者だということですね。本件は、それで十分です。
>
>　例えば、「今までさんざ無根拠な悪口雑言の限りを尽くし
>ていたが、今この瞬間だけ丁寧な物言いをすればまともに相
>手をしてもらえるだろう」などという甘ったれたことを企ん
>でいる等の可能性もありましたが、それ以下だったというこ
>とが分かりました。
>
>>> >> ２．「提案」事件において、自分が alien と同レベルの悪
>>> >> 　　行を犯したこと自覚はあるのか？
>>> >
>>> >今、冷静になって判断してみると、そのような行為を行っていたと思っております。
>>> 
>>> 　その認識の上で貴方が alien 氏を批判する場合、その批判
>>> は同様に貴方にも当てはまることになります。この点への覚
>>> 悟はありますか？
>>> 
>>> 　これは、撤回するとかしないとかいう話とは関係ありませ
>>> ん(*)。記事にフォローするかしないかという話は所詮は方針
>>> レベルの話なのですから。それに対し、あの alien 氏の行動
>>> が問題であると捉えるレベルでは、貴方も同類です。
>>
>>ネットニュース上の発言に関して言えばその通りだと思います。
>>しかしalienの行動の問題点は、さらに別にあり、
>>「ありえないフォローアップ先（すなわちjunk）を指定する」
>>「正規の手続きで作成されていないニュースグループ（しかも削除済み）にフォローアップ先を指定する」
>>この2点にあります。私はこのような行動をとったことはありません。
>
>　そんな個別の話をしているのではありません。
>
>　場の精神を踏みにじる行為をしているというレベルでは貴
>方も alien 氏も同じです。喩えて言えば詐欺師が強盗を「犯
>罪者」と批判したとき、その批判は詐欺師にも帰っていくと
>いう程度の話です。
>
>　強盗の成立要件と詐欺の成立要件は違いますが、犯罪とい
>うレベルでは同じです。
>
>>> >大変申し訳ございませんでした。
>>> 
>>> 　謝るとしたら、その相手は私ではありません。
>>> 　該 NewsGroup の購読者全員です。
>>
>>本来ならばそうしたいところですが、先のメールで申し上げたとおり、
>>厨子氏から、alienのabuseについてはネットニュース上では伏せてほしい、との要望もあり、
>>少なくとも問題が解決するまでは伏せておくべきだと考えております。
>>また、それを考えた上での方法がございましたら、ご教授いただければ幸いです。
>
>　ここもずれていますね。ここの話は貴方の愚行に関する話
>であって、alien 氏とは全く関係の無い話です。
>
>　従って、「本来」通りの行為が「それを考えた上での方法」
>です。
>　もっとも、一度地に潜った評価を浮上させるのは、落とすと
>きの万倍は大変ですし時間もかかる話です。そして、貴方の現
>状の潜り具合は、何年というオーダーの時間が必要なレベルで
>しょうね。
>
>>なお、alienに関する情報は既に先のメールで全て述べた通りです。
>>これに関するこれ以上の質問をされても、私は答えることは恐らく出来ないかと思います。
>
>　そもそも alien 氏に関しての質問など、最初から私は一切
>していません。二つの質問共に、全て貴方自身のみに関する話
>です。
>
>　そして、それに対する返答のズレ具合から見て、馬鹿が改善
>されていなかったことが判明しました。つまり、貴方の発言を
>フレーズレベル・単語レベル以上で読解することに価値は無い
>ということです。
>
>>また、先にいただいたメール（2003年10月26日21時03分送信）におきまして、頼光さんは、
>>
>>> 　できなければ、貴方が送ってきたこのメールをまるごと
>>> fj.news.usage に投稿し、それに対する批判を加えます。
>>
>>と、おっしゃいましたが、
>>このような行為をすることは、alienのabuse行為を促進させることになります。
>>仮にこれが行われた場合、頼光さんもその瞬間にabuserになります。
>>また頼光さんがこの行為を行ったために起きたトラブルについての責任は全く負えません。
>>もしこの行為を行うということであればそれを覚悟の上で行ってください。
>>ただし、厨子氏が公表OKということであれば、私はまったく問題ございません。
>>逆に厨子氏の承認のないうちにネットニュース上に公表すれば、私はそれをabuse行為とみなします。
>>ご了承下さい。
>
>　・alienのabuse行為を促進させることになります
>　　→ 異常な拡大解釈をしていますね。ここでのポイントは、
>　　　厨子さんの「反応はなくてもばれている、という状況を
>　　　将来的に作成する」という点のみです。
>　　　そして、私が公開する主旨は貴方が間抜けな根回しをし
>　　　てきたことを公開の場で批判することですから、そんな
>　　　話を回避することなど簡単なことです。
>
>　・頼光さんもその瞬間にabuserになります
>　　→ abuse の定義を知らないことが分かりましたが、こんな
>　　　情緒的な脅迫をしてしまう点から、定義を知らない以上
>　　　にロジックというものを相変わらず知らないことが確認
>　　　できました。
>
>　・トラブルについての責任は全く負えません
>　　→ もともと無責任な人物であると捕らえている相手に対し、
>　　　主体的に責任を負うことを私は期待などしません。もっ
>　　　とも、貴方がどう思おうと、負わせられる責任は負わせ
>　　　られるということが理解できていないことも、確認でき
>　　　ました。
>　　　 例えば、私が貴方を馬鹿と認定していることは、貴方に
>　　　負わせられた責任の一つです。
>
>　・それを覚悟の上で行ってください
>　　→ 一般論を言えば、私の行為が覚悟の上でなかったことな
>　　　ど一度もありません。
>　　　 各論を言えば、成立していない情緒的なだけの脅迫に対
>　　　しては、覚悟というほどのものをする必要性などありま
>　　　せん。何が起ころうと普通に応対して済む話です。
>
>　・私はそれをabuse行為とみなします
>　　→ 馬鹿が何をどう思おうと、私の知ったことではありませ
>　　　ん。
>
>　まったく、つまらない脅迫ですね。
>　しかも、正論と事実と論証によってではなく、情緒的脅迫に
>よって他人の行動を操ろうなどという性根は、人間としても最
>低の部類です。
>　挙句、個々に指摘した通り、脅迫が脅迫として成立していな
>いことを理解できていないことも、理解できます。
>
>　・厨子氏が公表OKということであれば、私はまったく問題ご
>　　ざいません
>
>　のみならず、すべての責任を厨子さんに押し付けるという破
>廉恥ぶり。相変わらずですね。
>
>　結局、「大変申し訳ございませんでした」と言っていた端か
>ら同じ愚行を繰り返しているわけです。
>
>　要するに、自分の行為の問題を、何一つ理解できていなかっ
>たということであり、ここからも馬鹿が改善されていなかった
>ことが言えます。
>
>　従って、警告どおり、投稿と批判を実施することにします。

-- 
頼光 mailto:raikou@mug.biglobe.ne.jp
関心・専門分野：
　宗教学、歴史学、社会学、情報工学