第二の質問に対する返答です。

　自らのダメさを解説してもらっているのに、tom 氏はズレ
た話を延々としています。これで、馬鹿が治っていないこと
が確実になりました。

　これを読んで、<bnoj81$qt2$2@bgsv5648.tk.mesh.ad.jp>
を投稿する決断を、私は下しました。

----- Mail Start -----
In article <001d01c39d52$06049ab0$c96092d2@TOM1IO6VGV2KTM>, tom-ud wrote:
>tomです。
>
>> 　二度目の質問です。
>> 
>> In article <002401c39bd2$e022cb80$946b92d2@TOM1IO6VGV2KTM>, tom-ud wrote:
>> >> １．この気色の悪い文体は、何を企んでのことか？
>> >
>> >何も企んでおりません。
>> 
>> 　この言は、100%嘘であるか、貴方は自己評価を100%近くで
>> きていない無能力者であることのいずれかを意味しますが、
>> どちらですか？
>
>今回のalienの件に関し、私は嘘を言うつもりは毛頭ありません。
>経緯については先にお送りしましたメール（2003年10月27日17時39分送信）をご覧下さい。
>必要とあらば厨子氏に質問していただいてかまいません。
>また、「自己評価を100%近くできていない無能力者」というのはよくわかりませんが、
>頼光さんに比べれば私のネットニュースにおける能力はないと思います。
>
>> 　<000c01c38c07$81bf1830$f56c92d2@TOM1IO6VGV2KTM> にせ
>> よ、NetNews での最近の記事にしろ、まるで違う文体です。
>> これだけガラリと変わるのに、何も考えていないことはまず
>> ありえませんし、ありえるとしたら自己評価ができていない
>> ことを意味します。
>
><000c01c38c07$81bf1830$f56c92d2@TOM1IO6VGV2KTM>は、
>恐らく私が頼光さんに送った最初のメール（2003年10月26日4時20分送信）のことかと思いますが、
>私のメールソフトではそのIDで参照することが出来ません。ご了承下さい。
>
>なお、文体を変えるということに関して述べますと、
>人に頼みごとをするのに命令口調はおかしい、という考えの元です。
>
>> >> ２．「提案」事件において、自分が alien と同レベルの悪
>> >> 　　行を犯したこと自覚はあるのか？
>> >
>> >今、冷静になって判断してみると、そのような行為を行っていたと思っております。
>> 
>> 　その認識の上で貴方が alien 氏を批判する場合、その批判
>> は同様に貴方にも当てはまることになります。この点への覚
>> 悟はありますか？
>> 
>> 　これは、撤回するとかしないとかいう話とは関係ありませ
>> ん(*)。記事にフォローするかしないかという話は所詮は方針
>> レベルの話なのですから。それに対し、あの alien 氏の行動
>> が問題であると捉えるレベルでは、貴方も同類です。
>
>ネットニュース上の発言に関して言えばその通りだと思います。
>しかしalienの行動の問題点は、さらに別にあり、
>「ありえないフォローアップ先（すなわちjunk）を指定する」
>「正規の手続きで作成されていないニュースグループ（しかも削除済み）にフォローアップ先を指定する」
>この2点にあります。私はこのような行動をとったことはありません。
>
>> >大変申し訳ございませんでした。
>> 
>> 　謝るとしたら、その相手は私ではありません。
>> 　該 NewsGroup の購読者全員です。
>
>本来ならばそうしたいところですが、先のメールで申し上げたとおり、
>厨子氏から、alienのabuseについてはネットニュース上では伏せてほしい、との要望もあり、
>少なくとも問題が解決するまでは伏せておくべきだと考えております。
>また、それを考えた上での方法がございましたら、ご教授いただければ幸いです。
>
>なお、alienに関する情報は既に先のメールで全て述べた通りです。
>これに関するこれ以上の質問をされても、私は答えることは恐らく出来ないかと思います。
>
>また、先にいただいたメール（2003年10月26日21時03分送信）におきまして、頼光さんは、
>
>> 　できなければ、貴方が送ってきたこのメールをまるごと
>> fj.news.usage に投稿し、それに対する批判を加えます。
>
>と、おっしゃいましたが、
>このような行為をすることは、alienのabuse行為を促進させることになります。
>仮にこれが行われた場合、頼光さんもその瞬間にabuserになります。
>また頼光さんがこの行為を行ったために起きたトラブルについての責任は全く負えません。
>もしこの行為を行うということであればそれを覚悟の上で行ってください。
>ただし、厨子氏が公表OKということであれば、私はまったく問題ございません。
>逆に厨子氏の承認のないうちにネットニュース上に公表すれば、私はそれをabuse行為とみなします。
>ご了承下さい。
>
>それでは、失礼致します。

-- 
頼光 mailto:raikou@mug.biglobe.ne.jp
関心・専門分野：
　宗教学、歴史学、社会学、情報工学