"Koichiro" <koichiro@gmx.net> wrote in message
news:boev0r$o71$3@zzr.yamada.gr.jp

> わたしが実際にはしていない
> 「不当な言い掛かりだから公開しちゃイカン」や
> 「不当な言い掛かりでないものは公開してヨイ」という話をしていると
> 誤読しているということです。

成る程、相当な天の邪鬼なんですね。
それではまずもって誰とも話が通じないでしょう。

> 「こういうふうに理解されてるのかもしれないが、実際は違う」
> ということを示すのが目的でした。
> 「本来は誰も言っていないこと」=「勘違いだと想定する内容」です。

妄想は九分九厘誤っているものです。
"Koichiro" <koichiro@gmx.net>氏の発言はそういうもの。

> 本来は主体を明示すること自体に無理があるのです。

それ以前に、そこまで勝手に行き着く方がどうかしてる。

> 基本的には当初からマナーレベルの話だと認識しています。
> それも道徳というより「生活の知恵」レベルです。

それでは他の話は、話題を拡散させるための仕掛け
なのですね。悪辣。

> あとの説明を読んだんですが、やっぱり同意できません。

誰も"Koichiro" <koichiro@gmx.net>氏が同意するか
どうかなんて視点でものを語っていませんよ。

反証を挙げるなど、まともに論議に参加して欲しいものです。

> まさか。

否定したつもりなのでしょうけど、反証も何もない否定など
否定にすらなっていないわけです。
何度指摘されたら判るのやら。

> > 　他方で私の主張は、そうではありません。fj を含む世の中で
> > の大勢に沿うものであり、その意味で正しい主張です。
> > 　その巨大な差があった上での、「それがどうした」です。
>
> 「fj を含む世の中での大勢に沿う」が
> false consensus effectによって歪められた認識であるという可能性を
> 少しでも考えたことはありますか?

僕ちゃんだけは真に正しい事を知っている、ですか？

> # また、人様が書いた文章を読むときも頭の中で補っています。

都合良く内容変更しまくり、という告白ですね。

> 「認識」をお持ちであるにしても、
> そういうご自身の立場と違う見解を切り捨てていますよね?

立場を基準に判断しているという事にしたいのですね。
やれやれ、この図式なら永遠の馬鹿になれます。

> やっぱり私信の無断公開は(わたしだったら)しません。
> 「私信は私信であるがゆえに無断公開しちゃいけない」
> という、自分のと異なる価値基準の存在を認めているからです。

あなたのこだわりが他人にも適用されるとしたら、
これはまさにKoichiro帝国／王国の出現です。

> だからといって「誤り」である立場に配慮しないのは
> 安全サイドに立つことを重視するならいかがなものでしょうか?

誤りではなく、僕ちゃんの主張、でしょう。
物事はきちんと書きましょう。


-- 
狭猫