Subject にありますが、「無断」ではありません。
　２点の確認をした上で、「馬鹿が治っていない」と確認でき
なかったなら公開することを私は宣言していますし、実際に馬
鹿が治っていないと認定したので公開しています。

# もっとも、当の馬鹿は、いろいろと脅迫を弄して公開させな
# いようにしていました。よほど公開されるとみっともないと
# 自覚していたのでしょう。

In article <bo2df3$8eb$2@zzr.yamada.gr.jp>, Koichiro wrote:
>誰から送られた如何なるメールであろうが私信には変わりありませんし
>そもそも私信は非公開がデフォルトの媒体です。

　それは違います。

　たとえば、女性がストーカーから突然おくりつけられた私信
を、警察などに公開するのは当然のことです。

　つまり、「非公開」であることの要件は、「私信であること」
ではありません。

>「不当な言い掛かりだから公開しちゃイカン」や
>「不当な言い掛かりでないものは公開してヨイ」って話じゃないのです。

　いいえ、そういう話です。

　「不当」というのは、けっこう確信を付いているメトリクス
ですね。ストーカーの例もこの範疇です。

>程度としては、一般常識・社会通念レベルですね。

　その「一般常識・社会通念」として抽象的に表現しているも
のを、もっと具体的に記述してみてください。

>外道相手だったらマナーを無視した行為が許されるということですか?
>マナー違反はマナー違反、相手が誰かということは無関係。
>端的に言えば「目的によって手段が正当化されるわけではない」のです。

　「許す」主体として誰を想定しているのか不明確です。そこ
を明確にしてください。

　なお、「目的によって手段が正当化されるわけではない」と
いうのはその通りですが、そういう話は、現状どこにも浮上し
てはいないでしょう。

-- 
頼光 mailto:raikou@mug.biglobe.ne.jp
関心・専門分野：
　宗教学、歴史学、社会学、情報工学