頼光 <raikou@mug.biglobe.ne.jp> wrote:
> 　「公開の場で議論して決めるべきことは、公開の場で議
> 　　論して決めるべきである。Mail などを使って Closed
> 　　なグループでの根回しをするのは、NetNews というか
> 　　なり純粋な議論の場においては、むしろ非効率であり
> 　　適切な解への到達を遅らせる」
> 
> 　根回しというのは、本質的には一発勝負のリスクを回避した
> り緩和するための手法ですから、その意味においてオープンな
> 議論の場には適合しない手法ですね。
> 
> 　と、ここまでは前振り。
> 
> 　問題は、それにも拘らず、Mail で根回しのような真似をし
> てくる馬鹿がいるという点です。
> 
> 　どこに問題があるかを整理すると、以下のようになります。
> 
> 　(1) 成功したとして、結局は狭いグループ内での合意だか
> 　　　ら、更に広いグループである NetNews に出したとき
> 　　　にやっぱりひっくり返されるリスクが十分に残る。
> 　(2) (1) は、狭いグループにおいてはまっとうに議論する
> 　　　ということを想定したが、そもそもまっとうに議論が
> 　　　できないから根回しに走るので、内輪で合意できたと
> 　　　してもそれは穴だらけの結論に過ぎず、(1) のリスク
> 　　　は拡大される。
> 
> 　要するに、こういう手戻りによる無駄を生むことがほぼ確実
> なのですから、される方は単なる迷惑です。する方は勝手にす
> るのだから勝手に無駄足を踏むのは自業自得ですが。

以上には特に異議なしですが、だからといって
> 　ということで、以下、tom 氏が私に突然に送付してきたメー
> ルを示し、個々に批判を加えます。
はまずいんじゃないでしょうか。
私信を差出人の承諾なく不特定多数が読める場に転載することは
プライバシー権および公表権の侵害で訴えられうる行為だからです。
実際、
http://www.translan.com/jucc/precedent-1996-04-26.html
のように、損害賠償を求める判決が出た裁判事例もあります。
# 「親告罪だから、本名を明かしてない奴に訴えようがあるまい」
# →「だからハンドルの奴から来た私信は許可なく公開する」
# というのは親告罪を悪用する行為だと思います。

わたしなら、無視・放置するか
「あなたご自身でNetNewsに投稿してください」とだけ返信するか、かな?
もしくは
「私宛のメールは事前連絡なくNetNews記事に転載される場合があります」
みたいな文言を署名に書いとくのも一案。