mac-in wrote:
> 根拠も見ずに信じろというんですね。まるで宗教ですね。

  携帯電話については、mac-in氏もそれを認めてるのでしょ？
でなければ、通話を制限するに足る信頼できるデータ/根拠を出し
て下さい。


> 大声のみの制限が、コストをかけずに実効を伴なうのなら、
> そのほうがずっといいでしょうけど、大声の通話のみ禁止しても、

  「大声」が禁止できない(閾値を定められないから禁止できない
だなんてのも馬鹿げてるが)のを認めるとして、なぜ通常会話の
大声は許容されて、携帯電話については小声も含めて一括して
通話を禁止してしまうことを是とするか、ということを聞いてい
るのですが、理解できないようですね…。
  まぁ回答はもういいです。まともな理由は出てきそうにありま
せんから…。

> 携帯電話の利便性をほとんど妨げないから。

  そうですか？
  メイル機能のない携帯もまだまだありますし、メイルと通話では
単位時間当たりの、双方向情報伝達量が決定的に違うでしょう。
何をもって「利便性をほとんど妨げない」と主張しているのか、
全くもって不明です。
  「利便性を妨げない」というのは mac-in氏の立場からはそう
なのかもしれませんが、一般的にもそうである根拠は示されていま
せん。

  結局はmac-in氏の主張もその程度だったということですね。
  よくわかりました。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI