"GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:bj70i6$c3o$1@news511.nifty.com...
> またハンドル変えてるのかよ、この知障は（ｗ
>
> "おいらはマック" <whiteboard21@mac.com> wrote in message
news:bj6snf$fimto$1@ID-205905.news.uni-berlin.de...
> > 今回の問題でも、具体的な場合、「あなたはその犯罪者をどうしたいか」これが
> > 明確ではない。
>
> 決まってこないよ。こんなのは人それぞれの立場や考え方や思想の違いで
> どっちが良いとか悪いとかは一概には決まりません。結局は影響力のある人間
> の力学によって決まっちゃうんでしょう。

やっぱり「馬鹿」ですね。それを言うなら犬のGONがこんなところで幾ら喚いても何
の意味も無いこと。＜考えの筋は見えている、結論だって然り＞、こう言っているの
です。

> > 問題は、「刑罰」という制度で何をすべきか。全てを「刑罰」でまかなうのはい
いこ
> > となのか、刑罰が負う役割は制限的であってあとは民事罰の問題やその他社会
> > 的な教育の問題あるいは広い意味での社会保障・刑事補償の問題ではないのか、
> > 等々。もっと深くは、何故「刑罰」が必要か、という＜刑罰制度の本質＞あるい
は
> > ＜刑罰は何のためにあるか＞、こういうことが語られる必要があるのです。
>
> そういう問題があることは重々承知。それはまた別に語られるべき問題。
> それやっちゃうと文章が１投稿じゃ済まないでしょ。

誤魔化すのもいいかげんにしないと。GONちゃんには何時もこれが無いのよ。要する
に「馬鹿」なわけ。っつーかもろに、「頭が悪い」って言った方が真実を語ってるか
な？知識を入れる事には興味は有るみたいだからね。しかしそれだって元の「頭が悪
い」んじゃあ、賢い奴が見ればかえって「馬鹿」が強く印象付けられるだけ。

> こっちも書きたい部分だけ端的に書いてるんで、何でも全部書いちゃうようなのは
> ＮＧとしては読みづらいですね。言いたいことを何か１つか２つぐらいにして投稿
して
> 話の流れとして社会保障の問題や教育問題へ行けばそこであらためて話せばよい
> 話です。

しかし、それが語られないんじゃあ、「論」として成り立たないって言ってるんだ
よ、「馬鹿犬GON」チャン！そもそも馬鹿GONには法論とか刑罰論など分かるはずが無
い。エロ本とか三文雑誌や便所の新聞にはよう書かれて無い事柄だからね。そこから
真似事の知識は得られないもんね。いつも「本質」に目をやる志向性の無いやつはお
前みたいな語りをするもの。学者だってそう。結局は「解説者」に終わるだけ。アホ
相手の高校教師か中学教師となんら変わりないボンクラね。