またハンドル変えてるのかよ、この知障は（ｗ

"おいらはマック" <whiteboard21@mac.com> wrote in message news:bj6snf$fimto$1@ID-205905.news.uni-berlin.de...
> 今回の問題でも、具体的な場合、「あなたはその犯罪者をどうしたいか」これが
> 明確ではない。

ちゃんと書いてあるだろ、ボケ！きちんと読んでんのかよ、このアホは。
ころころハンドル変えても書いてる内容がKENTAROUを語ってるよね。（笑）

＞　「あなたはその犯罪者をどうしたいか」

現在死刑に相当する犯罪者は被害者の選択によって死刑または終身刑にする。

以上

きちんと文章読めないバカがちまちましたことばかり言ってんじゃねーぞ！

だったらおまえはどう思うのか、そういう意味のある投稿しろ、ボケ！


> 立って考えたとき出来るだけ＜被害者に元通りの状態に戻してあげたい＞とい
> うのがあなたの趣旨なのでしょう。もし、そうであるならばそのことをはっきり記述
> するくらいまで思考を済ませることが大事なのです。

バカか？おまえは。これだけ明確にどうすべきか書いてるのに何で読めないわけ？
やはり知障じゃないの？

> この本元の所をしっかり思考するならば、それ以外はあまり重要ではない。終身
> 刑の方がいいか死刑にすべきかなどはひとりでに決まってくるし、あなたの言う
> 死刑と終身刑の選択制も自動的に決まる。

決まってこないよ。こんなのは人それぞれの立場や考え方や思想の違いで
どっちが良いとか悪いとかは一概には決まりません。結局は影響力のある人間
の力学によって決まっちゃうんでしょう。

> 問題は、「刑罰」という制度で何をすべきか。全てを「刑罰」でまかなうのはいいこ
> となのか、刑罰が負う役割は制限的であってあとは民事罰の問題やその他社会
> 的な教育の問題あるいは広い意味での社会保障・刑事補償の問題ではないのか、
> 等々。もっと深くは、何故「刑罰」が必要か、という＜刑罰制度の本質＞あるいは
> ＜刑罰は何のためにあるか＞、こういうことが語られる必要があるのです。

そういう問題があることは重々承知。それはまた別に語られるべき問題。
それやっちゃうと文章が１投稿じゃ済まないでしょ。

こっちも書きたい部分だけ端的に書いてるんで、何でも全部書いちゃうようなのは
ＮＧとしては読みづらいですね。言いたいことを何か１つか２つぐらいにして投稿して
話の流れとして社会保障の問題や教育問題へ行けばそこであらためて話せばよい
話です。

大論文ぶっちゃっても誰も読まないよ、そんなの。

ref. Mr.Right氏、Kinjo氏、etc

> 見るところによると、こういうところには鼻糞の程も思考をめぐらせたことの無いよ
> うな、馬鹿の語りですね。だからあなたはみんなから「馬鹿」だって言われているん
> ですよ。注意した方がいいよ。

自分のバカさ加減は棚上げ？（ｗ

君の投稿こそ、ほとんど内容０じゃん。君がどう思っているのかとかそういう投稿って
ほとんどないよね。君のパターンは、誰かの投稿に対してその投稿はどうだのこうだの
そんなほとんど意味のないものばっかだよね。

改めなさい。