"GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:bj2p8l$o0k$1@news511.nifty.com...
> "Lamia" <lamia@yahoo.co.jp> wrote in message
news:bj28nj$ia0$1@nwall1.odn.ne.jp...

あなたの死刑を廃止すべきかどうかとか終身刑にしたほうがいいのではないか
とかの意見にはなにか本元の「思考」が大きく欠如しているような気がする。人
それぞれである以上人それぞれの思いから人それぞれの結論を語ることにな
るが、モノを考えるときには当然経るべき思考上のプロセスというものがあって、
あなたの場合はそれがいつも足りないか的外れであります。

今回の問題でも、具体的な場合、「あなたはその犯罪者をどうしたいか」これが
明確ではない。つまり何が大事かがわかってない証拠。恐らく被害者の立場に
立って考えたとき出来るだけ＜被害者に元通りの状態に戻してあげたい＞とい
うのがあなたの趣旨なのでしょう。もし、そうであるならばそのことをはっきり記述
するくらいまで思考を済ませることが大事なのです。

この本元の所をしっかり思考するならば、それ以外はあまり重要ではない。終身
刑の方がいいか死刑にすべきかなどはひとりでに決まってくるし、あなたの言う
死刑と終身刑の選択制も自動的に決まる。

問題は、「刑罰」という制度で何をすべきか。全てを「刑罰」でまかなうのはいいこ
となのか、刑罰が負う役割は制限的であってあとは民事罰の問題やその他社会
的な教育の問題あるいは広い意味での社会保障・刑事補償の問題ではないのか、
等々。もっと深くは、何故「刑罰」が必要か、という＜刑罰制度の本質＞あるいは
＜刑罰は何のためにあるか＞、こういうことが語られる必要があるのです。

見るところによると、こういうところには鼻糞の程も思考をめぐらせたことの無いよ
うな、馬鹿の語りですね。だからあなたはみんなから「馬鹿」だって言われているん
ですよ。注意した方がいいよ。

--
おいらはマック