"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message news:rb60b.695$U8.58@news1.dion.ne.jp...
> > > 　だから、なぜ、それを防がなくてはいけないのですか？
> > > 　富の集中が起こっても構わないじゃないですか？
> > > 　おそらく、富む人はより富んで、そうでない人はそれなりの
> > > 　生涯（おそらく、今と同等かちょっと劣るくらい）を送れると
> > > 　思いますよ。
> >
> > それにも限度があるでしょう。貧困はあらゆる悪の温床です。
> 
> 　人口の増加さえ防げれば、今と同等かちょっと劣るくらいの
> 　生活を大多数の平民が送る事は可能だと思いますが？

思いません。それは楽観的過ぎます。

> > 大多数の人間を貧困へ追いやって社会システムがうまく機能する
> > はずがありません。それは２０世紀で我々が経験してきた知恵です。
> 
> 　２０世紀に我々が経験してきたのは、皆が富を求めて、
> 　限られた資源を争って貪ってきた事では？
> 　で、そこから何も学べなかったキミのような人間が、
> 　次の世紀にも保障された豊かさなんてものを求めて、
> 　堕落の道を進もうとするわけだ。

まず、私の立場は「保障された豊かさ」の追求にはありません。
望むのは独占を防ぐような社会システムの安定的運営ですね。
要はきちんと富の再分配が行われれば経済は活性化します。

硬直的な富の偏在が経済を不活性にしていることは現在の日本
を見れば明らかです。

すべて国が保障するといった共産主義的な思想は人間の堕落を
もたらして経済にとっては悪影響です。そうではなくて、問題なのは
富の極端な偏在にあります。自由主義市場経済ってのは競争が
担保されなくては成り立ちません。放っておくと競争を排除する要因
となるもの生成されてしまいますから、システム自体にそれが起こり
得ないように税制や規制等で富の再分配が起こるようにしておくべき
だと思います。

> > 中産階級が社会の平均値でない限り不安定な社会になります。
> 
> 　高度成長期の一般家庭は、今よりはるかに貧しく、
> 　テレビやエアコンなんてものを求めて暮らしてましたが、
> 　社会は不安定ではなかったですね。

不安定でしたね。安保闘争を見れば明らか。所得倍増で国民所得の
増大とともにそういった社会不安はだんだん少なくなってきたわけですね。

> > そうなるように税制や規制等でうまくシステムを調整して分布を
> > 制御すべきだと思います。
> 
> 　それに失敗したのが、タニムラあたりが大嫌いな
> 　社会主義や共産主義でしょう。

それは全然違います。共産主義は私有財産を認めませんし、自由競争
市場経済すべてを否定してます。私の言ってるのは自由主義市場経済
の本来の機能がきちんと作動するように富の再分配がきちんと行われる
ようにするべきということです。