"GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:bhqir5$1pa$1@news511.nifty.com...
> > 　なんで？人間が必要なくなったって別に悪くないのでは？
> > 　まあ、問題があるとすれば、ロボット以下のお荷物でしかなく
> > 　なった人間の保護をどうするかですが、死なない程度に
> > 　食わしていくくらいの慈悲心が為政者にあれば、とりあえず
> > 　大きな問題ではないでしょう。
>
> さすが、愛のないyam！！（ｗ

　はて？お荷物にすら慈悲深い配慮をしているつもりですが？

> > 　だから、なぜ、それを防がなくてはいけないのですか？
> > 　富の集中が起こっても構わないじゃないですか？
> > 　おそらく、富む人はより富んで、そうでない人はそれなりの
> > 　生涯（おそらく、今と同等かちょっと劣るくらい）を送れると
> > 　思いますよ。
>
> それにも限度があるでしょう。貧困はあらゆる悪の温床です。

　人口の増加さえ防げれば、今と同等かちょっと劣るくらいの
　生活を大多数の平民が送る事は可能だと思いますが？

> 大多数の人間を貧困へ追いやって社会システムがうまく機能する
> はずがありません。それは２０世紀で我々が経験してきた知恵です。

　２０世紀に我々が経験してきたのは、皆が富を求めて、
　限られた資源を争って貪ってきた事では？
　で、そこから何も学べなかったキミのような人間が、
　次の世紀にも保障された豊かさなんてものを求めて、
　堕落の道を進もうとするわけだ。

> 中産階級が社会の平均値でない限り不安定な社会になります。

　高度成長期の一般家庭は、今よりはるかに貧しく、
　テレビやエアコンなんてものを求めて暮らしてましたが、
　社会は不安定ではなかったですね。

> そうなるように税制や規制等でうまくシステムを調整して分布を
> 制御すべきだと思います。

　それに失敗したのが、タニムラあたりが大嫌いな
　社会主義や共産主義でしょう。

> > 　そもそも現状のように万人が富んでいる状況ってのは明らかに
> > 　異常です。地球が疲弊するのは時間の問題でしょう。
> > 　その前に、人間を減らす努力をすべきです。
>
> まず、あなたからね。（笑）

　はいはい。