"KGK == Keiji KOSAKA" <kgk@mp.okayama-u.ac.jp> wrote 
in message news:aqimki$8k2$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp

> robamimiの特性上、見えにくくなってるから、今回のような提案がでてきたん
> じゃないですか?
> ならば、明文化して強調しとくのは無駄じゃないと思うんですが。

そうなんですが、そういうことを強調しなければならないというのも
なんだかな〜と思うわけです。


> >> あと、「チャチャジョにしかフォローできない規則だから」というので、チャ
> >> チャジョにチャチャでもジョークでもない投稿する人がたまにいるけど、それ
> >> はイヤ。
> >> # チャチャジョ送りのみを許可している意味がない。
> 
> > これは確かにそうなんですけど、
> > chacha や joke であるかどうかという判断基準は設けられませんよね。
> 
> 少なくとも「規則上、このグループにするけど、こればチャチャでもジョーク
> でもありません」とかいった前置きがあると、九分九厘、チャチャでもジョー
> クでもないでしょうね。
> # 昔あったきがする。

そういう風に chacha でも joke でもないことを明示してある場合はやはりルール違反にしたいです。

 
> > 「なお、このグループに投稿された記事であっても、
> > 批判を回避できると思ってはならない」
> > という文だけ読むと何か威圧的な感じも受けるし。
> 
> どっちかいうと、威圧しとくのが目的だったり。
> 
> # 批判があたりまえだと思ってる人には威圧になんないし。

そういう威圧的なことをわざわざを書かなければならないとすれば
やはりなんだかな〜と思うわけです。
# やはり、投稿者が「大人」であることを期待する方が間違いなのだろうか。


-- 
March Hare <Dayan@ayaC.ORG>